Дело № 1-350/23 УИД 78 RS0018-01-2023-002249-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова И.В., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-350/23 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> работающей кассиром-продавцом в сети магазинов «Магнит», ранее судимой 23 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 51 Ленинградской области по ст.167 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, в период времени с 02 часов 05 минут до 04 часов 58 минут 05 июля 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед нею находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции оперуполномоченный ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № от 10 октября 2022 года, исполняющий должностные обязанности подменного оперативного дежурного 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга согласно приказа № от 11 мая 2023 года начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и п.п.2.2, 2.4, 2.5, 2.9, 3.1 должностного регламента подменного дежурного дежурной части 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посчитав несправедливым доставление ее в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, при помещении её в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ), применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, а именно, нанесла в область его груди не менее 2 ударов кулаками, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль. Таким образом, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ.

Она же (ФИО3) совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно, в период времени с 04 часов 58 минут до 05 часов 44 минут 05 июля 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед нею находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции оперуполномоченный ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № от 10 октября 2022 года, исполняющий должностные обязанности подменного оперативного дежурного 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга согласно приказа № от 11 мая 2023 года начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и п.п.2.2, 2.4, 2.5, 2.9, 3.1 должностного регламента подменного дежурного дежурной части 46 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, оскорбила Потерпевший №1, выразившись грубой нецензурной бранью и иными словами оскорбительного характера, явно несоответствующими общепризнанным нормам поведения в обществе, в адрес его личности и служебной деятельности, унизив его честь и достоинство и подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, то есть публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, ходатайство подсудимой ФИО2 в судебном заседании было поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимой ФИО2 преступление судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что ею были совершены преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в отношении сотрудника полиции – то есть представителя власти, непосредственно исполнявшего свои должностные обязанности, направленные на обеспечение общественные порядка, в связи с чем, противоправные деяния ФИО2 характеризуются повышенной степенью общественной опасности.

Подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, ранее судима, работает, имеет постоянное место регистрации и место проживания на территории РФ, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах в НК и ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, что обусловило ее агрессивное неадекватное поведение в отношении потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, выдала явку с повинной, принесла публичное извинение потерпевшему, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении престарелых родственников, страдающих рядом тяжких заболеваний, положительно характеризуется, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не на длительный срок, а за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием минимально возможного процента заработка в доход государства, и при определении окончательного размера наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а также применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не установлено.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, который суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить на дальнейшее хранение при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО2 не полежат.

23 мая 2022 года ФИО2 была осуждена мировым судьей судебного участка № 51 Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, которое к настоящему времени не отбыто, и суд полагает возможным оставить приговор от 23 мая 2022 года на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% (пяти) заработной платы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных,

- ежемесячно, не реже 1 (одного) раза, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства – оптический диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Ленинградской области от 23 мая 2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья