Решение по делу № 2-42/2023 от 28.03.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000011-71 Дело № 2-42/2023

28 марта 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском, с учетом уточнений, к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 22.08.2019 истец передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 60 000 руб., которые последняя обязалась вернуть в течение 6 месяцев, о чем оформила расписку. Одновременно ФИО3 подписал письменное обязательство, согласно которому в случае нарушения ФИО2 условий договора займа обязался уплатить за нее денежные средства в сумме 60 000 руб. ФИО2 добровольно возвратила денежные средства в размере 6 964 руб., судебный приказ о взыскании суммы займа отменен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 53 036,21 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2020 по 10.12.2022 в размере 12 031,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 164,10 руб., почтовые расходы 447,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2019 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 6 месяцев (то есть по 24.02.2020), в подтверждение чего суду представлен подлинник расписки (л.д.5).

Исполнение обязательства ФИО2 по возврату заемных денежных средств в размере 60 000 руб. обеспечено поручительством ФИО3, оформившего соответствующее обязательство в письменной форме (л.д.5).

Ответчики факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспорили, доказательств возврата полученных от истца заемных денежных средств в полном объеме не представили.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области №2-1647/2022 солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб. Определением мирового судьи от 09.12.2022 судебный приказ отменен (л.д. 6).

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области во исполнение судебного приказа № 2-1647/2022 от 05.10.2022 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП от 01.12.2022, в рамках которых с ответчиков взыскано 6 963,79 руб., в том числе 12.12.2022 - 1 400 руб., 09.12.2022 – 5 563,79 руб. (л.д. 24, 25).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, а также представленным ОСП по Мурашинскому району сведениям о перечисленных ответчиками в счет погашения задолженности денежных средствах, размер долга составляет 53 036,21 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 10.12.2022 составляет 12 031,54 руб. Указанный расчет с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату в установленный срок заемных денежных средств, наличия задолженности, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 53 036,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 031,54 руб., а всего 65 067,75 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст. 190, 192, 193 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из буквального толкования условий договора займа от 22.08.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО1 (расписка, л.д.5), сторонами согласован срок возврата заемных денежных средств в 6 месяцев, исчисляемых с 22.08.2019, то есть днем возврата займа является 24.02.2020 (понедельник), поскольку 22.02.2020 приходится на нерабочий день (суббота). Срок, на который дано поручительство, в расписке не установлен, в связи с чем данный срок в силу положений п. 6 ст. 367 ГК РФ составляет один год со дня наступления срока исполнения заемного обязательства, то есть по 24.02.2021. С 25.02.2021 обязательство поручительства ФИО3 прекращено.

Настоящее исковое заявление подано в суд согласно штампу на конверте 16.01.2023 (л.д.15). Судебный приказ о взыскании спорной задолженности вынесен мировым судьей 05.10.2022, заявление о вынесении судебного приказа датировано 30.09.2022 (л.д.6, заявление).

Таким образом, ввиду прекращения поручительства до обращения истца в суд с соответствующими требованиями к ФИО3, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65 067,75 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152,03 руб., а также по оплате услуг почтовой связи по направлению ответчику и в суд копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 447,24 руб., а всего 2 599,27 руб. Излишне уплаченная по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 15.01.2023 государственная пошлина в размере 12,07 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ серии №, в пользу ФИО1, паспорт РФ серии №, задолженность по договору займа от 22.08.2019 в размере 53 036 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 10.12.2022 в размере 12 031 рубль 54 копейки, судебные расходы в размере 2 599 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 15.01.2023 государственную пошлину в сумме 12 рублей 07 копеек, выдать справку на возврат из средств бюджета муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова