Решение по делу № 2-186/2023 от 03.05.2023

Дело №2-186/2023

34RS0030-01-2023-000229-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» мая 2023 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Центр долгового управления», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 20 марта 2022 г. с использованием интернет-сайта https://nadodeneg.ru, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Кватро» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на 17 календарных дней, а должник обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 06.04.2022 г., а так же выплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (п.2,4 Индивидуальных условий).

Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств.

Договор микрозайма, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе https://nadodeneg.ru, договор займа заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета, подписанный аналогом собственноручной подписи клиента, сгенерированный системой на основании СМС-кода.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займов ООО МКК «Кватро», к которым присоединился заемщик.

Ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа и уплаты процентов по нему.

За период с 09.05.2022 г. по 22.09.2022 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 69 300,00 рублей, из которых: - основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 37 860,00 руб., - пени – 1 440,00 руб.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммарном выражении, выражающиеся в запрете начисления процентов при достижении полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

22.09.2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО ЦДУ заключен договор уступки права требования №01/09/22 по договору потребительского займа № от 20.03.2022 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 20.03.2022 г.

в размере 69 300,00 рублей, из которых: - основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 37 860,00 руб., - пени – 1 440,00 руб., расходы на почтовые отправления 331,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,00 руб.

Истец – представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.51,52).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 20.03.2022 г. с использованием интернет-сайта https://nadodeneg.ru, был заключен договор потребительского №, по условиям которого ООО МКК «Кватро» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., а должник обязался возвратить займодавцу сумму займа через 17 календарных дней в срок до 06.04.2022 г. включительно, а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых (п.2,4 Индивидуальных условий). Возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременно в размере 35 100,00 руб. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа.

Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется заверенная копия банковского ордера № от 20.03.2022 г., о перечислении денежных средств в размере 30 000,00 руб. (л.д. 24).

08.04.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 с использованием интернет-сайта https://nadodeneg.ru, было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 20.03.2022 г., согласно которому продлен срок возврата займа до 30 дней, дата погашения - 08.05.2022 г., общая сумма займа к моменту возврата составит 39 000,00 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 09.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 69 300,00 рублей, из которых: - основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 37 860,00 руб., - пени – 1 440,00 руб.

Судом был проверен расчет суммы задолженности, который суд признает верным (л.д. 25).

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом и пени, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов и штрафов в размере 69 300,00 руб., то есть не превышающем полуторократного размера суммы предоставленного кредита (30 000,00 руб. х 1,5 = 45 000,00 руб.).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

22.09.2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО ЦДУ заключен договор уступки права требования №01/09//22 к договору потребительского займа № от 20.03.2022 г.

Условиями дополнительного соглашения от 08.04.2022 г., предусмотрено право кредитора уступать, передавать третьему лицу (л.д. 21-22).

Кредитором в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 38).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 279,00 руб. (л.д. 8,9), а так же расходы на почтовую пересылку корреспонденции в рамках указанного иска в размере 331,20 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 20.03.2022 г., образовавшуюся за период с 09.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 69 300,00 рублей, из которых:

- основной долг – 30 000,00 руб.,

- проценты за пользование займом – 37 860,00 руб.,

- пени – 1 440,00 руб.,

а также расходы на почтовые отправления 331,20 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 г.

Судья С.Н. Костянова