Решение по делу № 2А-1292/2023 от 24.11.2023 | Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1292/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001418-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республик Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Чекмагушевского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чекмагушевского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о начислении процентов и определении задолженности от 04 июля 2023 года, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в рассмотрении заявления о наложении запрета на сделки с домом, обязании судебного пристава-исполнителя наложить запрет на сделки с домом,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чекмагушевского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чекмагушевского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в рассмотрении заявления о наложении запрета на сделки с домом, обязании судебного пристава-исполнителя наложить запрет на сделки с домом, восстановлении срока для подачи административного искового заявления мотивируя тем, что судебным приставом - исполнителем Чекмагушевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО10 возбуждено исполнительное производства №-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 026277382 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №, предметом исполнения которого является: взыскание задолженности по договору займа в размере 106 297,92 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,099% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 266 042,42 рублей по день погашения суммы основного долга.

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 <адрес> отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан ФИО7 начислена задолженность по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство надлежаще не ведется, должник судебное решение не исполняет, с расчетом суммы задолженности он не согласен, полагает, что расчет неверный.

Административный истец просит суд признать постановление судебного пристава - исполнителя Чекмагушевского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан ФИО7 о начислении процентов и определения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в рассмотрении заявления о наложении запрета на сделки с домом, обязать наложить запрет на сделки с домом <адрес> Республики Башкортостан.

Административный истец ФИО5 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Чекмагушевского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан ФИО7 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного суду отзыва на административное исковое заявление следует, что с административным исковым заявлением ФИО5 не согласны и просят отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав, что в ФИО1 <адрес>ном отделении судебных приставов на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106297,82 руб., взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,099% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 266042,42 рублей, по день погашения суммы основного долга и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5053,49 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства (должнику ФИО16 P.P. осуществлено направление ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота в личный кабинет в портале государственных услуг, взыскателю ФИО5 P.P. направлено ДД.ММ.ГГГГ путем направления простой почтовой корреспонденции).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о начислении процентов и определении задолженности с исх.№. Согласно указанного постановления ФИО5 P.P., произведены начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определена общая сумма задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168671,73 рублей (из них 74634,22 руб. задолженность, в соответствии с исполнительным листом ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, 94037,51 рублей - начисленные проценты по договору займа).

Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, должнику ФИО16 P.P. ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота в личный кабинет в портале государственных услуг, а также почтой, и взыскателю ФИО5 P.P. ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией. Данное постановление не обжаловано в установленные законом сроки. Данное постановление административным истцом получено, поскольку в административно исковом заявлении он просит признать причины пропуска для обжалования по тем основаниям, что длительное время не работал сервер ГАС Правосудие.

Доводы административного истца в части отказа в рассмотрении заявления о наложении запрета сделок с домом, обязанности наложить запрет на сделку с домом <адрес>, не находят своего подтверждения, поскольку данного типа заявление от административного истца не поступало. А также за должником ФИО16 P.P., по ответам из Росреестра, ГИБДД объекты движимого и недвижимого имущества не числятся. Также не находят своего подтверждения доводы административного истца в части покупки квартиры сыну в <адрес>.

Указывают, что в действиях судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО8 отсутствуют нарушения при исполнении требований исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106297,82 руб., взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,099% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 266042,42 рублей, по день погашения суммы основного долга и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5053,49 рублей, расчет в рамках исполнительного производства произведен своевременно и верно, в соответствии со сроками, установленными ФЗ «Об исполнительном производстве». При подаче административно искового заявления административным истцом не учтены перечисления по исполнительному производству. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Чекмагушевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО9 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 и её представитель ФИО12 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из представленного суду отзыва на административное исковое заявление следует, что ФИО3 не согласна с административным исковым заявлением ФИО5, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав, что поданное административным истцом заявление нарушает права заинтересованного лица ФИО16 P.P.

Так, Чекмагушевским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО5 P.P. к ФИО16 P.P. о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, согласно которого исковые требования удовлетворены. На основании решения выдан исполнительный лист, который в последующем был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП по РБ. <данные изъяты>, ФИО5 P.P. была составлена собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 P.P. погасила задолженность по судебному решению, и ФИО5 к ФИО3 материальных претензий не имеет. На основании данной расписки, исполнительное производство было окончено, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, ФИО5 P.P. вновь обратился в <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО16 не получено. О наличии производства она узнала из данного производства, после получения судебной повестки. Указывает, что предъявленное административное исковое заявление нарушает права ФИО16 P.P., ввиду его незаконности и необоснованности, в связи с полным исполнением обязательств по оплате задолженности перед ФИО5 P.P. Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Одновременно с подачей административного иска, истец ФИО5 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Чекмагушевского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чекмагушевского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным и об обязании устранить нарушения, сослался на то, что постановление судебного пристава-исполнителя им не было своевременно получено, а также на то, что сайт Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан (ГАС «Правосудие») работала с перебоями и он не смог отправить исковое заявление в сроки, предусмотренные законодательством. В соответствии с п. 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Как усматривается из материалов административного дела, судебным приставом – исполнителем ФИО1 <адрес> отдела ГУФССП РФ по РБ ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов и определении задолженности судебным прПосле исполнения должником обязательств, ФИО5 P.P. была составлена собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 P.P. погасила задолженность по судебному решению, и ФИО5 к ФИО3 материальных претензий не имеет. На основании данной расписки, исполнительное производство было окончено, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, ФИО5 P.P. вновь обратился в <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО16 не получено. О наличии производства она узнала из данного производства, после получения судебной повестки.

Указывает, что предъявленное административное исковое заявление нарушает права ФИО16 P.P., ввиду его незаконности и необоснованности, в связи с полным исполнением обязательств по оплате задолженности перед ФИО5 P.P.

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Одновременно с подачей административного иска, истец ФИО5 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в <адрес> ФИО10, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным и об обязании устранить нарушения, сослался на то, что постановление судебного пристава-исполнителя им не было своевременно получено, а также на то, что сайт ФИО1 межрайонного суда Республики Башкортостан (ГАС «Правосудие») работала с перебоями и он не смог отправить исковое заявление в сроки, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п. 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов административного дела, судебным приставом – исполнителем ФИО1 <адрес> отдела ГУФССП РФ по РБ ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов и определении задолженности судебным приставом - исполнителем ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО10 произведено начисление процентов по исполнительному производству 26347/21/02065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным постановлением постановлено: начислить должнику ФИО6 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2887,96 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период времен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 037 рублей 51 копеек.

В материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о получении ФИО5 копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов и определении задолженности.

Административное исковое заявление административным истцом ФИО14 направлено в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований п. 6 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает пропуск срока обращения ФИО5 в суд уважительными и полагает необходимым восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в рассмотрении заявления о наложении запрета на сделки с домом, обязании судебного пристава-исполнителя наложить запрет на сделки с домом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии со статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Законодательством РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут за собой ответственность.

Из материалов административного дела, в частности из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, и судом установлено, что решением ФИО1 межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Указанным решением постановлено: взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму долга 301272 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6213 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по РБ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан, предметом взыскания которого является: сумма долга, расходы по оплате госпошлины в размере 307 485 рублей, в пользу взыскателя: ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки части права (требования), согласно которого невзысканная часть, но подлежащая взысканию, причитающегося по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, переходит к ФИО5

Решением ФИО1 межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение ФИО1 межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 297,82 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,099 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 266 042,40 рублей, по день погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053,49 рублей.

На основании вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан Чекмагушевским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с ФИО6 в пользу ФИО5 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106297,82 руб., взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,099% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 266042,42 рублей, по день погашения суммы основного долга и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5053,49 рублей.

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 952,79 рублей. Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 788,06 рублей (из них: 107 835,27 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 28 952,79 рублей - начисленные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из указанного выше постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по договору займа в пользу ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлял 234 646,18 рублей.

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 868,61 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 821,40 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 177,83 рублей (из них: 105 356,43 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 33 821,40 рублей - начисленные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно вышеуказанного постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по договору займа в пользу ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 180,89 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 732,46 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 969,74 рублей (из них: 105 237,28 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 37 732,40 рублей - начисленные проценты).

Из вышеуказанного постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по договору займа в пользу ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 919,64 рублей.

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3251,43 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 983,89 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 221,17 рублей (из них: 105 237,28 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 40983,89 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31 марта января 2022 года в размере 3839,44 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 823,33 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 007,87 рублей (из них: 104 184,54 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ 44 823,33 рублей - начисленные проценты).

Из указанного выше постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по договору займа в пользу ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 436,08 рублей.

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 697,48 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48520,81 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151669,82 рублей (из них: 103149,01 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 48520,81 рублей - начисленные проценты).

Согласно вышеуказанного постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по договору займа в пользу ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 397,30 рублей.

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3651,93 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52172,74 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 132,74 рублей (из них: 101 959,00 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 52172,74 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 335,31 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 508,05 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 276,93 рублей (из них: 99 768,88 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ 55 508,05 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3512,31 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 020,36 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 632,07 рублей (из них: 97 611,71 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 59 020,36 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 250,02 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 270,38 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 952,01 рублей (из них: 96 681,63 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 62 270,38 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 326,73 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 597,11 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 956,89 рублей (из них: 95 359,78 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 65 597,11 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 504,87 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 101,98 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 686,37 рублей (из них: 93 584,39 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 69 101,98 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 353,40 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 455,38 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 704,76 рублей (из них: 92 249,38 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 72 455,38 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 157,35 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 612,73 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 623,96 рублей (из них: 87 011,23 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 75 612,73 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 195,65 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 808,38 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 240,74 рублей (из них: 85 432,36 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 78 808,38 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 949,25 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 757,63 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 039,01 рублей (из них: 85 281,38 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 81 757,63 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3049,53 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 072,40 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 070,10 рублей (из них: 81 997,70 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 88 072,40 рублей - начисленные проценты).

Постановлением о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом - исполнителем произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением определено: начислить должнику ФИО3 задолженность к основной сумме долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 117,15 рублей.

Определить общую сумму начисления процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 189,55 рублей.

Определить общую сумму задолженности (остаток задолженности за минусом оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 610,33 рублей (из них: 80 420,78 рублей - задолженность в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 91 189,55 рублей - начисленные проценты).

Расчет процентов, указанный в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя проверен судом, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и является правильным и обоснованным, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отделения службы судебных приставов ГУФССП России по РБ от о ДД.ММ.ГГГГ №.

Отказывая в удовлетворении требования ФИО5 в части признания постановления о расчете задолженности незаконным, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий, при расчете задолженности должника ФИО3 правомерно применил нормы права, подлежащие применению и обоснованно вынес постановление о расчете задолженности, произведенный им расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным, не имеется.

Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления каких-либо нарушений прав должника со стороны судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан судом не установлено.

Ссылка административного истца ФИО5 в иске на признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в рассмотрении его заявления о наложении запрета на сделки с домом, обязании наложить запрет на сделку с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии со статьёй 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако в материалах дела, в частности в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об обращении взыскателя ФИО5 с заявлением о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и не представлено административным истцом.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-258494221 правообладателем жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> ФИО4. Вид, номер и время государственной регистрации: собственность, 02-04-57/004/2013-071, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для наложения запрета на сделки с вышеуказанным имуществом, не имелось.

Принимая во внимание, что документов, подтверждающих факт обращения административного истца к ответчикам с заявлением о наложении запрета на сделки с имуществом не представлено, и учитывая, что спорное имущество не зарегистрировано за должником, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении заявления о наложении ареста на сделки с имуществом и обязании наложить запрет на сделки с имуществом, не имеется.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя по принятию обжалуемого постановления грубо нарушены права и законные интересы административного истца, суду не представлено.

Истцом не представлено доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению вышеуказанного постановления не соответствовали закону и привели к нарушению прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в <адрес> ФИО10, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чекмагушеувского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о начислении процентов и определении задолженности от 04 июля 2023 года, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в рассмотрении заявления о наложении запрета на сделки с домом, обязании судебного пристава-исполнителя наложить запрет на сделки с домом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Чекмагушевского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чекмагушеувского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о начислении процентов и определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в рассмотрении заявления о наложении запрета на сделки с домом, обязании судебного пристава-исполнителя наложить запрет на сделки с домом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева