Мотивированное решение составлено 25.08.2023
УИД: 66RS0035-01-2023-000855-58
Гражданское дело №2-1-844/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 23 августа 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., под 2% годовых на срок до 09.10.2021. Передача денежных средств подтверждается распиской от 13.05.2021. ФИО3 вернул частично денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. 21.12.2021. В полном размере сумма займа не возвращена, в связи с чем истец обратился с претензией 28.04.2022 с требованием вернуть денежные средства в течение 5 дней и оплатить проценты за пользование займом в размере 18 713 руб. 00 коп. По состоянию на 25.05.2023 сумма задолженности составляет 1 184 778 руб. 43 коп., включая сумму основного долга 980 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом от суммы 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 14.05.2021 по 21.12.2021 в размере 10 443 руб. 60 коп., проценты за пользование займом от суммы 980 000 руб. 00 коп. за период с 22.12.2021 по 25.05.2023 в размере 27 929 руб. 70 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 21.10.2021 по 20.11.2021 в размере 8 136 руб. 99 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 980 000 руб. 00 коп. за период с 21.11.2021 по 25.05.2023 в размере 135 535 руб. 00 коп., неустойку в размере 22 732 руб. 80 коп. Поскольку денежные средства ФИО2 в установленный срок не возвращены, просил взыскать с него указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 124 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, избрав участие через своего представителя.
Представитель истца – адвокат Конева О.М., действующая на основании ордера №383307 от 14.06.2023 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в телефонограмме адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что согласен с заявленными требованиями.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из приведенных норм, применяемых во взаимосвязи со ст. ст. 56 - 57, 59 - 60 ГПК РФ, заемщик должен доказать факт возврата полученного от заимодавца займа доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.
В подтверждение фактов заключения сделки истцом суду предоставлен подлинник договора займа от 13.05.2021, расписки в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно.
В соответствии с условиями договора займа от 13.05.2021, заключенного между сторонами настоящего спора, ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 09.10.2021. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с распиской от 13.05.2021 ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора от 13.05.2021, обязуется вернуть.
Договор займа и расписка содержит подпись ФИО2, подлинность указанных документов ответчиком не оспаривается. Достоверность данного доказательства стороной ответчика ничем не опровергнута, сомнений не вызывает.
Исходя из того, что стороны не оспаривают, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1 000 000 руб. 00 коп., суд расценивает возникшие между ними правоотношения как договор займа.
В соответствии с таблицей фиксации возврата займа по договору займа между физическими лицами от 13.05.2021, ФИО2 осуществил частичный платеж 21.12.2021 в размере 20 000 руб. 00 коп. Более платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не поступали.
Таким образом, ответчик ФИО2 не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, чем нарушил условия договора. Наличие неисполненного обязательства подтверждается нахождением у истца оригинала договора займа и расписки, которая содержится в материалах гражданского дела.
В п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Изучив представленный истцом расчет, суд не может положить его в основу решения, поскольку он содержит в себе ошибки в датах и начисленных суммах, в связи с чем считает необходимым произвести собственный.
При осуществлении расчета, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от 13.05.2021 по состоянию на 25.05.2023.
Поскольку доказательств с достоверностью свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. ответчик не представил (статья 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа от 13.05.2021 сумма основного долга в размере 992 164 руб. 38 коп. и проценты за пользование займом в размере 28 269 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета, подготовленного с использованием СПС «Консультант Плюс»:
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
14.05.2021 – 21.12.2021
222
1 000 000,00
12 164,38
12 164,38
1 012 164,38
21.12.2021
-7 835,62
-12 164,38
0,00
992 164,38
?20 000,00 ? выплата от 21.12.2021
22.12.2021 – 31.12.2021
10
992 164,38
543,65
543,65
992 708,03
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2022 – 31.12.2022
365
992 164,38
19 843,29
20 386,94
1 012 551,32
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 25.05.2023
145
992 164,38
7 882,95
28 269,89
1 020 434,27
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнения обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из содержания договора займа от 13.05.2023 следует, что за нарушение срока уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Как следует из расчета, предоставленного стороной истца, заявленная ко взысканию неустойка составляет 38 373 руб. 30 коп. за период с 11.10.2021 по 25.05.2023. Суд также не может согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет не включает в себя действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которого с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и в период действия которого неустойка с 01.04.2022 года по день окончания моратория (01.10.2022) не подлежит начислению, в связи с чем указанный период подлежит исключению из периода просрочки.
Таким образом, исходя из произведенного судом расчета, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом в размере 12 454 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: за период с 12.10.2021 по 21.12.2021 – 12 164 руб. 38 коп. х 0,1% х 72 дня = 863 руб. 67 коп.; за период с 22.12.2021 по 25.05.2023 – 28 269 руб. 89 коп. х 0,1 х 410 дней = 11 590 руб. 65 коп.
Согласно п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеуказанных норм с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 594 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета, подготовленного с использованием СПС «Консультант Плюс»:
Сумма долга на начало периода: 1 000 000 руб. 00 коп.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
12.10.2021 – 24.10.2021
13
6,75
365
2 404,11
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
11 506,85
20.12.2021 – 21.12.2021
2
8,5
365
465,75
21.12.2021 – Частичная оплата долга #1Сумма долга 992 164, руб. 38 коп.
?7 835,62 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
22.12.2021 – 13.02.2022
54
8,5
365
12 476,81
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
3 615,28
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
22 833,37
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
10 628,39
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
8 752,79
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
5 382,15
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
10 587,62
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
12 177,80
19.09.2022 – 25.05.2023
249
7,5
365
50 763,48
Итого сумма процентов: 151 594 руб. 40 коп.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору займа от 13.05.2021 в общей сумме 1 184 778 руб. 09 коп., несмотря на допущенные истцом при расчете исковых требований ошибок, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 1 184 482 руб. 99 коп., в том числе суммы основного долга – 992 164 руб. 38 коп., процентов за пользование договором займа за период с 14.05.2021 по 25.05.2023 в размере 28 269 руб. 89 коп., неустойки за период с 12.10.2021 по 25.05.2023 в размере 12 454 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2021 по 25.05.2023 в размере 151 594 руб. 40 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 14 109 руб. 87 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<****> в пользу ФИО1 (<****>) задолженность по договору займа от 13.05.2021 в размере 1 184 482 руб. 99 коп., в том числе сумму основного долга – 992 164 руб. 38 коп., проценты за пользование договором займа за период с 14.05.2021 по 25.05.2023 в размере 28 269 руб. 89 коп., неустойку за период с 12.10.2021 по 25.05.2023 в размере 12 454 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2021 по 25.05.2023 в размере 151 594 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 109 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева