Дело №2-1551/2022

91RS0002-01-2022-001197-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2022 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО10, третье лицо ФИО11 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

установил :

Российский Национальный Коммерческий Банк (Открытое акционерное общество) (далее РНКБ), 10.02.2022 года обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя с иском неограниченному кругу наследников ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключили договор потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями, банк предоставил ответчику кредит в размере 103000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №. – задолженность по основному долгу.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя (протокольной формы) от 04.05.2022 года в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО10.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 20.06.2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21.07.2022 года гражданское дело принято к производству суда.

Определением суда (протокольной формы) от 24.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО11.

Определением суда (протокольной формы) от 20.10.2022 года из числа ответчиков исключена ФИО8 в связи со смертью, также исключено третье лицо ФИО11.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО7 – ФИО11 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял кредит в сумме 103000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из «Нотариальная палата Республики Крым» Ассоциация Симферопольский городской нотариальный округ Республики Крым нотариусом ФИО9, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО3, заявление о вступлении в права наследования подали: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону, нотариусом не выдавалось. Данные обстоятельства были подтверждены представителем ответчиков в судебном заседании.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ говорит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имущество.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60,62) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики ФИО4. ФИО1, ФИО6, являются наследниками ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявление о вступлении в права наследования, отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1528,99руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО10 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 44299 (сорок четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО7, ФИО10 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) оплаченную государственную пошлину в размере 509 (пятьсот девять) рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.