Дело № 2а-525/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000670-53

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Шамановой И.М.,

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Разовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Адыге-Хабльского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

установил:

Адыге-Хабльский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 К-М.Д. до снятия его с диспансерного наблюдения, мотивируя просьбу тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Помощник Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Разова Д.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 К-М.Д., представители заинтересованных лиц РГБУЗ «Ногайская ЦРП», МВД по КЧР, УГИБДД МВД по КЧР, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Разову Д.И., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством, отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

В силу статьи 23 поименованного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Приказом Минздрава России от 26 декабря 2023 года N 720н утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности следствие психического расстройства.

Согласно подпункту 3 указанного Перечня медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами является шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Как следует из материалов административного дела и установлено судами, ФИО2 К-М.Д. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

ФИО2 К-М.Д. имеет права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии __№__, выданное межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 К-М.Д., состоящий на диспансерном учете в РГБУЗ «Ногайская ЦРП», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, подтвержденные совокупностью доказательств, исходит из того, что у административного ответчика ФИО2 К-М.Д. имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для окружающих (использование транспортных средств). Деятельность ответчика, как водителя транспортных средств, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Сам факт нахождения административного ответчика на учете в психиатрическом кабинете РГБУЗ «Ногайская ЦРП» и отсутствие данных медицинского учреждения о снятии его с учета в связи со стойкой ремиссией свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 К-М.Д. на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Адыге-Хабльского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО2 на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1» серии __№__ выданное межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до снятия ФИО2 с диспансерного учета.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1» серии __№__, выданное межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ в органы Госавтоинспекции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий

судья Карасов А.К.