УИД77RS0035-02-2022-006506-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1093/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 01.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами, сроком возврата до 31.05.2020. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца.

В соответствии с п.1.2 договора плата за пользование денежными средствами составляет сумма. На основании п.3.1 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств в срок, установленный п.2.1 договора, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 процентов от невозвращенной в срок суммы займа и (или) неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, оплату за пользование займом за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере сумма, пени по договору за период с 01.06.2020 по 18.10.2021 в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на займодавце лежит обязанность представить доказательства передачи заемщику денежных средств в долг.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, 01.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами, сроком возврата до 31.05.2020 (л.д.3).

Во исполнение договора займа, составлена расписка, подписана собственноручно ответчиком (л.д.4).

В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на неоднократные требования истца.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, оплату за пользование займом за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере сумма, пени по договору за период с 01.06.2020 по 18.10.2021 в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом, если размер процентов в договоре не определен, заимодавец вправе начислить проценты по ключевой ставке рефинансирования Банка России, которая действовала на момент заключения сделки.

В силу п.3.1 договора займа , в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств в срок, установленный п.2.1 договора, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 процентов от невозвращенной в срок суммы займа и (или) неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

Своим правом истец воспользовался.

Согласно представленному расчету задолженность на 18.10.2021 составляет:

-сумма задолженности сумма;

- оплата за пользование займом за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 составляет сумма;

-пени по договору за период с 01.06.2020 по 18.10.2021 в размере сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истица в счет погашения основного долга по договору займа денежные средства в размере сумма.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика оплаты за пользование займом за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 суд находит обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

Пени по договору за неисполнения (ненадлежащее исполнение) заемщиком своих обязательств в срок, установленный п.2.1 договора за период с 01.06.2020 по 18.10.2021 в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев