РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

31 января 2023 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2023 (<№>) (УИД <№>) по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к наследственному имуществу Н., администрации Красногорского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрации муниципального образования городского округа Воркута, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Воркута", ТУ Росимущество по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и Н. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последней установлен кредитный лимит в размере <...> рублей, срок возврата кредита установлен до <дд.мм.гггг> под 22 % годовых. <дд.мм.гггг> Н. умерла не исполнив перед банком обязательств по возврату долга. Согласно реестру наследственных дел нотариусом наследственное дело после смерти Н. не открывалось. Просят взыскать за счет наследственного имущества Н. задолженность по кредитному договорупо состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 49440,76 рублей, в том числе: основной долг 29015,62 рублей, проценты по ставке 22% годовых 4166,24 рублей, проценты по ставке 42% годовых 16258,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1683,22 рублей.

Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Красногорского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрации муниципального образования городского округа Воркута, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Воркута".

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество по Республике Коми.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Банком не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городского округа Воркута в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований к администрации отказать, поскольку не являются надлежащими ответчиками по делу. Наследником выморочного имущества может являться муниципального образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута».

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Воркута" в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований к Комитету отказать, поскольку не принимали наследство после смерти Н., не оформляли наследственных прав и не готовили документы для государственной регистрации квартиры.

Представитель ответчика администрации Красногорского сельского поселения Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили признать квартиру умершей Н. по адресу: <адрес> как выморочное имущество и передать в собственность администрации Красногорского сельского поселения Котельничского района.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Республике Коми в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства об отсутствии наследников либо отказа наследников от наследства, а также о том, что никто не принял какого-либо наследства наследодателя способом его фактического принятия. Кроме того, необходимо установить факт существования имущества, его местонахождения, а также факт передачи в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми. Для принятия наследства государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно. И перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. В части возмещения государственной пошлины необходимо отказать, исходя из того, что в рассматриваемом споре ответчики представляют государство, муниципальное образование при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. Ответчики до предъявления к ним иска не знали о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривали.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и Н. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме <...> рублей, срок действия договора до <дд.мм.гггг>, процентная ставка 22 % годовых, на просроченный основной долг – 42% годовых (п.4 условий договора) (л.д.9-10).

Индивидуальные условия подписаны Н.

<дд.мм.гггг> Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.48).

По состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитной карте образовалась задолженность по основному долгу – <...> рублей, процентам за пользование кредитом по ставке 22% годовых – <...> рублей, процентам за пользование кредитом по ставке 42% годовых – <...> рублей.

В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества к предполагаемым наследникам.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества на дату смерти.

Из информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> следует, что согласно федеральной базы данных за Н. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.41). Согласно информации Гостехнадзора Котельничского района от <дд.мм.гггг> самоходных машин и прицепов к ним за Н. не зарегистрировано (л.д.53).

Согласно информации, представленной администрацией Красногорского сельского поселения Котельничского района, Н. по день смерти проживала по адресу: <адрес>, лиц, зарегистрированных и проживающих с ней, не было (л.д.40).

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение по адресу <адрес> собственником жилого помещения является Н., которая зарегистрирована по указанному адресу <дд.мм.гггг>, иных лиц в жилом помещении не зарегистрировано.

Инспекцией федеральной налоговой службы предоставлены сведения о банковских счетах открытых на имя Н. (л.д.93-95).

Согласно сведениям <...> от <дд.мм.гггг> на имя Н. имеется открытый счет, с остатком денежных средств <...> рублей (л.д.49), <...> от <дд.мм.гггг> на имя Н. имеется открытый счет, с остатком денежных средств <...> рублей. Согласно сведениям <...> от <дд.мм.гггг> на имя Н. имеются открытые счета в подразделении <№> Коми отделение <...> с остатком денежных средств <...> рублей и в подразделении <№> Кировское отделение <...> с остатком денежных средств <...> рублей (л.д.51,94).

Согласно выписки из ЕГРН от <дд.мм.гггг>, представленной Управлением Росреестра по Кировской области, Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.37). Иного имущества, принадлежащего Н., не установлено.

В соответствии с информацией Котельничского межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области Российской Федерации записи актов о заключении (расторжении) брака, о наличии детей в отношении Н. отсутствуют. Родители: отец - П. умер <дд.мм.гггг>, мать М. умерла <дд.мм.гггг> (л.д.34,35,48).

Согласно ответов нотариусов Котельничского нотариального округа Кировской области, а также информации из реестра наследственных дел, после смерти Н. наследственных дел на ее имущество не заводилось (л.д.38,42,45,46).

По информации ОПФР по Республике Коми Н. являлась получателем социальной пенсии и ЕДВ в УПФР в <адрес>. С <дд.мм.гггг> выплата пенсии и ЕДВ Н. прекращена по причине смерти пенсионера <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг> невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ на имя Н. отсутствуют (л.д.89).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно уточнений представителя истца по состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитной карте образовалась задолженность по основному долгу – <...> рублей, процентам за пользование кредитом по ставке 22% годовых – <...> рублей, процентам за пользование кредитом по ставке 42% годовых – <...> рублей (л.д.176).

Указанный расчет судом проверен и подлежит уточнению.

Так, из индивидуальных условий предоставления кредита по карте с кредитным лимитом следует, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере 22% годовых, а на просроченный основной долг исходя из ставки 42% годовых (повышенных процентов).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В данном случае повышение названных процентов с 22% годовых до 42% годовых, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение обязательства и являются по своей сути штрафной санкцией за неисполнение заемщиком обязательства по возврату заемных средств, а установленные проценты в размере 22 % годовых не являются ответственностью заемщика за неисполнение обязательств, они подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге в силу ст.809 ГК РФ. Также из п.8.1 Общих условий договоров кредитования карт с кредитным лимитом ОАО КБ «Хлынов», следует, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере не превышающем 20 % годовых (л.д.12).

Кроме того, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами».

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.).

Таким образом, до истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и в силу вышеприведенных норм, не допустимо.

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов по ставке 20 % годовых (как меры гражданско-правовой ответственности) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в размере 22% годовых за период <...> дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей (<...>).

Проценты за период <...> дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 20% годовых (как мера ответственности из 42% годовых, без учета периода действия моратория с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) в сумме <...> рублей (<...>).

Таким образом, всего на день вынесения решения подлежит взысканию процентов <...> рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 42% годовых по день фактического исполнения обязательства, данное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего, как указано выше согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий предоставления кредита по карте с кредитным лимитом от <дд.мм.гггг> срок действия договора составляет до <дд.мм.гггг> (п.2), согласно п.6 клиент обязан полностью погасить задолженность по договору перед Банком не позднее даты окончания срока действия договора, указанной в настоящих индивидуальных условиях (л.д.9).

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункта 5.35. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее-постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статьи 34 Устава муниципального образования Красногорское сельское поселение Котельничского района Кировской области, принятого решением Красногорской сельской Думы <№> от <дд.мм.гггг>, администрация поселения является исполнительно-распорядительным органом, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе обладает правами юридического лица, является главным распорядителем средств местного бюджета, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» <дд.мм.гггг> принят Устав муниципального образования городского округа «Воркута», в соответствии со статьей 51 которого администрация городского округа является юридическим лицом, действует на основании общих для администраций муниципальных образований положений в соответствии с федеральным законодательством применительно к казенным учреждениям и участвует в гражданских правоотношениях от имени городского округа в соответствии с полномочиями, определенными настоящим Уставом.

Администрация городского округа от имени городского округа в пределах своей компетенции может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, представлять интересы городского округа в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В соответствии с ст. 2 Устава поселок городского типа Заполярный входит в состав единого муниципального образования городского округа «Воркута».

В соответствии с положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденном решением <№> от <дд.мм.гггг>, Комитет Комитет является юридическим лицом в форме муниципального казенного учреждения (п.1.4).

Согласно пункта 1.3. в своей деятельности Комитет подотчетен руководителю администрации муниципального образования городского округа "Воркута".

Основными задачами Комитета является обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом муниципального образования городского округа "Воркута" (п.2.1), организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа "Воркута", осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество (п.2.3).

Согласно подпункту 3.2.3 пункта 3.1 положения Комитет организует учет и оформление в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников Н. не установлено, по сведениям администрации Красногорского сельского поселения Котельничского района в жилом помещении, расположенном в <адрес> Н. на день смерти была зарегистрирована и проживала одна, в жилом помещении в <адрес> зарегистрирована одна, сведений об иных лицах, проживающих в жилом помещении в судебное заседание не представлено. С момента смерти наследодателя и до настоящего времени за принятием наследства никто не обратился, сведения о фактическом принятии наследства наследниками отсутствуют, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Н., жилые помещения и денежные средства является выморочным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что выморочное недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится на территории муниципального образования администрации Красногорского сельского поселения Котельничского района Кировской области, в связи с чем переходит в собственность указанного муниципального образования в порядке наследования по закону.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону переходит в собственность администрации муниципального образования городского округа "Воркута".

Согласно справки АО КБ «Хлынов» от <дд.мм.гггг> рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> рублей.

По информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Воркута" кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> рублей.

Денежные средства, находящиеся в подразделении <№> Коми отделение <...> переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Коми в размере <...> рублей в порядке наследования по закону.

Денежные средства, находящиеся в подразделении <№> Кировское отделение <...> переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в размере <...> рублей в порядке наследования по закону.

Согласно статье части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Администрация Красногорского сельского поселения Котельничского района Кировской области и администрация муниципального образования городского округа «Воркута» в силу действующего законодательства освобождены от уплаты госпошлины.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, а также Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Коми осуществляют полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Кроме того, как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за счет наследственного имущества Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> по просроченному основному долгу 29015,62 копейки, проценты по ставке 22% годовых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 13116,65 рублей, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 20% в сумме 5516,94 рублей, всего 47649,21 рублей, солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с администрации Красногорского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ИНН <№>) в пределах 380000 рублей, с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми (ИНН <№>) в пределах 86857,65 рублей, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <№>) в пределах 86,54 рублей, Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <№>) в пределах 311,88 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.

Судья В.Л.Васенина