Дело № 2-448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 11 августа 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, в обоснование заявленных требований указав, что 27.10.2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, сроком действия с 27.10.2017 года до 08.10.2027 года, в соответствии с условиями которого страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку), в размере и в порядке, указанном в договоре, страховая премия за каждый год страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, размер страхового тарифа по страхованию жизни и здоровья у застрахованных ФИО1 составляет 0,47 %, у ФИО2 – 0,25 %, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования за период с 27.10.2021 года по 26.10.2022 года в размере 7 573 руб. 93 коп. истек 26.10.2021 года, за период с 27.10.2021 года по 20.12.2021 года задолженность по договору составила 1 141 руб. 28 коп., в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неоплатой страховой премии, данное соглашение не подписано, в связи с чем истцом заявлены требования о расторжении договора страхования № от 27.10.2017 года, взыскании с ответчика страховой премии за период действия договора в размере 1 141 руб. 28 коп., с последующим начислением до даты его досрочного расторжения, взыскании судебных расходов в размере 400 рублей.

Истец – АО «СОГАЗ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что 27.10.2017 года, в связи с заключением ипотечного договора, им заключен договор страхования жизни и здоровья с АО «СОГАЗ», в последующем им заключен договор страхования в отношении объекта ипотеки, в связи с чем данный договор страхования прекратил свое действие, кроме того, им ежегодно заключались дополнительные соглашения к спорному договору, в которых указывался период страхования, срок последнего дополнительного соглашения истек 26.10.2021 года. Перед окончанием срока страхования ему поступал звонок от представителей АО «СОГАЗ» с предложением продления страховки, на данное предложение он ответил отказом, факт невнесения им страхового взноса свидетельствует о том, что договор страхования, заключенный с истцом, расторгнут, просил в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 и АО «Газпромбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, полагает заявленные исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (ч. 2).

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3).

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, сроком действия с 27.10.2017 года до 08.10.2027 года, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованных лиц – ФИО1 и ФИО2, страховыми случаями по договору являются в соответствии с п. 1.3 Договора – смерть, утрата трудоспособности (инвалидность). Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 27.10.2017 года и действует по 24 часа 00 минут 08.10.2027 года, периоды страхования установлены в 12 месяцев.

Согласно 2.4 Договора, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос на каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до 27 октября 2017 года (л.д. 8-10).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме сумма истек 26.10.2021 г., при этом доказательств исполнения договора в части внесения страхового взноса за период страхования с 27.10.2021 года по 27.10.2022 года ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Данное обстоятельство свидетельствует о невыполнении ФИО1 условий договора страхования, заключенного с истцом.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», которые являются неотъемлемой частью договора страхования № от 27.10.2017 года, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает свое действие (л.д. 14-29).

21.12.2021 г. истцом в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 27.10.2017 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, или доказательств того, что обязательства по договору не выполнены надлежащим образом по вине страхователя, суд исходит из сведений, указанных истцом, и письменных материалов дела.

Доводы ответчика о том, что договор страхования № от 27.10.2017 года расторгнут в связи с заключением иного договора страхования, опровергнуты всеми исследованными материалами дела, в том числе указанным договором страхования, со сроком действия по 08.10.2027 года.

Доводы ответчика о том, что договор страхования прекратил свое действие в связи с невнесением страхового взноса подлежат отклонению, поскольку факт невнесения страхового взноса является лишь основанием для расторжения договора, однако действия страхователя по невнесению страхового взноса не свидетельствуют о факте расторжения договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения страхователем ФИО1 условий договора страхования в части внесения страхового взноса, в связи с чем договор страхования подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия за период с 27.10.2021 года по дату рассмотрения дела судом. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию страховая премия исходя из следующего расчета:

Период страхования с 27.10.2021 года по 11.08.2022 года = 233 дня,

Страховая премия = 7 573 руб. 93 коп., рассчитывается следующим образом: остаток задолженности по кредитному договору - 1 051 934 руб. 25 коп. (1 051 934 руб. 25 коп. х 0,47 % (страховой тариф для застрахованного лица ФИО1) + 1 051 934 руб. 25 коп. х 0,25 % (страховой тариф для застрахованного лица ФИО2),

7 573 руб. 93 коп. /365 дней х 233 дня = 5 976 руб. 03 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия за период с 27.10.2021 года по 11.08.2022 года в размере 5 976 рублей 03 копейки.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «СОГАЗ» расходы по делу в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 27.10.2017 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) страховую премию по договору страхования № от 27.10.2017 года за период с 27.10.2021 года по 11.08.2022 года в размере 5 976 рублей 03 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6 376 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 16.08.2022 года