Решение по делу № 2-1029/2023 от 14.12.2023

Гражданское дело № 2-1029/2023

25RS0006-01-2023-002174-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 декабря 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С к Ж о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между В и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рубль под 27% годовых сроком на 588 дня. Правопреемником В является С на основании уступки прав требований и передаче прав и обязанностей. Указанный кредитный договор, заключенный с ответчиком, утрачен, факт его заключения подтверждается его исполнением заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 1533 рубля. По состоянию на 02.11.2023 сумма основного долга составила 50115 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в указанной сумме, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины 1703,45 рубля.

С надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ж надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Из выписки по счету на имя Ж и банковского ордера от 10.12.2018 следует, что 10.12.2018 истцом произведено зачисление денежных средств в размере 55000 рубль на счет ответчика

Ж осуществлял пополнение своего счета. Банк осуществлял списание денежных средств в счет оплаты ссудной задолженности и просроченных процентов по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 02.11.2023 сумма основного долга составляет 50115 рублей.

Из акта об утрате документов от 10.11.2023, составленного сотрудниками С следует, что кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С и ответчиком, утрачен.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из системного толкования указанных правовых ном и смысла главы 42 ГК в целом отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный оговор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитом. В связи с чем, истец лишен права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 ГК РФ, в связи с чем полученные от истца и невозвращенные ему ответчиком денежные средства расцениваются судом как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.09.2022 N 18-КГ22-79-К4).

Факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения ответчиком данными денежными средствами подтвержден предоставленной истцом выпиской по счету, из которой следует, что на счет ответчика произведено зачисление денежных средств. Также из указанной выписки следует, что по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности и процентов.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он не является владельцем банковского счета, на который банком зачислена спорная денежная сумма, а также доказательств законного удержания полученной от истца денежной суммы и наличие обстоятельств, при которых указанная денежная сумма не подлежит возврату истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от банка денежные средства в отсутствие кредитного договора являются неосновательным обогащением ответчика, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50115 подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом ч.6 ст.52 НК РФ в сумме 1703 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования С (ИНН № ОГРН №) к Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт серии № номер №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ж в пользу С неосновательное обогащение 50115 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1703 рубля.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 21.12.2023г

<данные изъяты>