Дело № 2-1807/2025 г.
УИД 23RS0058-01-2025-000456-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
С участием : ответчика ФИО2; третьего лица ИП ФИО1,
при секретаре Величанской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Крайжилкомресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Крайжилкомресурс» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по об-ращению с твердыми коммунальными отходами.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Крайжилкомресурс» сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 55 517 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки в размере 54680 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 (четыре тысячи триста шесть) руб. 0 коп..
В обоснование заявленных требований истец приводит доводы о том, что обращение с ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. В соответствии с пунктом 8(4) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Постановление Правительства РФ № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО являются либо заявка потребителя (представителя потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении данного договора. Граждане, юридические лица являются потребителями коммунальной услуги по обращению с ТКО независимо от факта заключения с ними договора в письменной форме, при этом в силу закона потребитель лишён возможности утилизировать ТКО по своему усмотрению. Обязанность по обращению с ТКО должна выполняться потребителем предусмотренным законом способом. Согласно выписке из Единого государственного реестра (далее - ЕГРН) с 28.12.2018 нежилое здание площадью 63,1 кв.м с кадастровым номером № принадлежит ФИО2 (приложение № искового заявлении). Таким образом, основанием для обращения в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края области послужило неисполненное обязательство Ответчика по оплате указанных Истцом услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию твердых коммунальных отходов.
Представитель истца акционерного общества «Крайжилкомре-сурс» (далее АО «Крайжилкомресурс») в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 145 ШПИ 80400708435801), причину неявки представителя суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя ( л.д.102). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Ответчик ФИО2 явившись в судебное заседание иск не признал, просил отказать.
Ответчик ФИО2 пояснил суду, что он с 2018 является собственником здания площадью 63 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Здание нежилое, предназначено для коммерческой деятельности. Здание сдано в аренду ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлен до настоящего времени. По договору аренды ИП ФИО1 должен самостоятельно оплачивать вывоз ТКО. ИП ФИО1 заключил договор на вывоз ТКО ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «Крайжилкомресурс» заключено соглашение о досудебном урегулировании и установлено отсутствие задолженности по акту сверки. Сам ФИО2 не заключал договор с АО «Крайжилкомресурс» об обращении с ТКО.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИП ФИО1 явившись в судебное заседание против удовлетворения иска возражал.
Третье лицо ИП ФИО1 пояснил суду, что он заключил договор с АО «Крайжилкомресурс» с ДД.ММ.ГГГГ об обращении с ТКО. Оплата за обращение с ТКО производилась с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, все оплачено, задолженности нет. Срок исковой давности по взысканию платежей пропущен.
Суд, изучив исковое заявление, объяснения участвующих по делу лиц данные в письменной форме, выслушав объяснения данные в ходе судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме требований.
К таким выводам суд пришел по следующим основаниям.
Судом установлено, что по результатам проведения конкурсных процедур, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между Министерством топливно-энергетического комплекса, жилищно коммунального хозяйства Краснодарского края и АО «Крайжилкомресурс».
Приказом Министерства от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне, в которую входят Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, города Горячий Ключ и Сочи, присвоен АО «Крайжилкомресурс» (далее – Региональный оператор) и начало осуществлять свою деятельность с 1 января 2020 года.
Согласно со статьи 24.7. Закона № 89-ФЗ Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 3 статьи 24,7 Закона № 89-ФЗ).
Ответчик ФИО2 является собственником нежилого здания, площадью 63,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, право зарегистрировано 2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно статьей 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).
В пункте 4 статьи 24.6 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
Региональный оператор не вправе отказать в заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).
С января 2020 АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор) оказывает услуги по обращению с ТКО.
Региональный оператор известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО посредством опубликования предложения заключения договора в газете «Новости Сочи» № 5(3391) - № 6 (3392) от 18.01.2020, также путем опубликования информации на своем официальном сайте: www.kgkx.ru.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Законаот 24.06.1998 № 89-ФЗ).
Согласно пункту 8 (11) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее – Правила № 1156) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).
В пункте 8 (12) Правил № 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора.
Пунктом 8 (18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Истец указывает, что региональный оператор разместил предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора на своем официальном сайте: www.kgkx.ru, а также в средствах массовой информации.
Нормативно определен момент, с которого такой договор считается заключенным (на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при обязанности осуществить такое размещение в течение 10 рабочих дней с даты утверждения тарифа).
Пунктом 8 (18) Правил № 1156 прямо предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление Истца подано в суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), следовательно, период взыскания с учетом применения срока исковой давности равный 3 года, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец не обращался к Ответчику с требованием о взыскании задолженности по вывозу ТКО, а доказательств обратного в суд не представлено.
Ответчиком ФИО2 подано заявление (л.д. 106) о применении по делу положений о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, указанным в п.З. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд отказывает во взыскании суммы задолженности за указанный период.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна дока-зать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком ФИО2 представлены договоры аренды нежилого здания, заключенные с ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-131).
Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.
Согласно п. 3.5 договоров аренды, заключённых между ФИО2 и ИП ФИО1 оплата за вывоз бытовых отходов производятся Арендатором, то есть ИП ФИО1, самостоятельно на основании заключенных договоров в сроки и по условиям снабжающих организаций.
Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Иное может быть предусмотрено законом или договором.
Согласно письму Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09.07.2020 № 25-47/17005 «О порядке заключения договора с региональным оператором» Потребителем согласно пункту 2 Правил является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Пунктом «в» части 8 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правилами № 1156 (далее – типовой договор).
Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы так же, как и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.
Данная позиция так же поддерживается в письме от 25.05.2016 № РН-03-03-31/9771 в котором Росприроднадзор разъяснил, что отходы являются объектом права собственности, которое определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).
Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы, также как и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, могут быть урегулированы хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.
Следовательно, право собственности на отходы и обязанность по заключению договора на вывоз отходов должны быть определены в договоре аренды.
В соответствии с заключенными договорами аренды обязанность по заключению договора по обращению с ТКО возложена на арендатора, то есть на ИП ФИО1.
В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Договор на оказание услуги по обращению с ТКО представляет собой утвержденную правительством типовую форму.
При отсутствии заключенного договора на оказание услуги по обращению с ТКО, такая услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора, форма которого утверждена Правилами № 1156.
По результатам проведения конкурсных процедур, 14.01.2019 заключено соглашение между АО «Крайжилкомресурс» и министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края. Приказом министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности, в которую входят Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, города Горячий Ключ и Сочи. АО «Крайжилкомресурс» в качестве регионального оператора приступило к осуществлению деятельности с 2020 года.
Таким образом, ответчиком ФИО2 представлены надлежащие доказательства, не оспоренные стороной истца, подтверждающие переход на арендатора помещения, то есть ИП ФИО1, обязанности по заключению договора с Региональным оператором.
Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг в отношении объекта недвижимости – нежилое здание по адресу <адрес> лежит на арендаторе помещения ИП ФИО1.
Именно арендатор в силу заключенного договора аренды обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.
В данном случае из анализа представленных в дело доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Крайжилкомресурс» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о досудебном урегулировании (л.д. 148), согласно которого был урегулирован вопрос оплаты основной задолженности и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировавшейся по типовому договору на оказание услуг по обращению с ТКО за нежилое здание по адресу <адрес> (собственник ФИО2).
Согласно представленной квитанции сумма по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ уплачена (л.д. 147).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Крайжилкомресур» и ИП ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 135140).
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151) задолженность за указанный истцом к взысканию период отсутствует.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что для возложения обязанности по оплате задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами на ответчика ФИО2, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований.
По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.
Из совокупного анализа представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что доводы истца о нарушении его прав ответчиком ФИО2 не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в полном их объеме не подлежат удовлетворению, поскольку их законность и обоснованность не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Исходя из изложенного и установленного суд учитывает при разрешении спора общие ограничения субъективных гражданских прав которые закреплены в ст. 10 ГК РФ.
Исходя из положений законодательства, если запреты будут нарушены, то суд вправе в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В ст. 10 ГК РФ сформулированы общие правила в соответствии с которыми не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.8 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что явная необоснованность заявленных требований была очевидна для истца до обращения в суд с иском, однако истцом заявлен явно необоснованный иск.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что обратившись в суд с выше указанными исковыми требованиями по выше указанным основаниям, истец злоупотребил своими правами, что влечет за собой отказ судом в защите принадлежащего ему права также и по этому основанию.
При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае судом отказано в удовлетворении иска полностью, соответственно в пользу истца с ответчика не подлежат взысканию понесенные им судебные расходы ни в какой части.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска акционерного общества «Крайжилкомресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – отказать в полном объеме требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.06.2025 г.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу