Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 125 000 рублей сроком по ДАТА ИЗЪЯТА под 11,2% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 203 080 рублей 90 копеек, в том числе: плановые проценты – 65 098 рублей 81 копейка, 1 125 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 12 982 рубля 09 копеек – пени по процентам. Истцом снижен размер пени по процентам до 10% от суммы задолженности, что составляет 1 298 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 191 397 рублей 01 копейка, из которых: плановые проценты – 65 098 рублей 81 копейка, остаток ссудной задолженности – 1 125 000 рублей, пени по процентам – 1 298 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 157 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА посредством дистанционного банковского обслуживания с использованием систем «ВТБ-Онлайн» (система СДО) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 125 000 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА под 11,2% годовых, что подтверждается скриншотами системного протокола

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 24 572 рублей 58 копеек, размер последнего платежа 25 020 рублей 24 копейки.

ФИО1 своей подписью в договоре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на получение кредита подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил кредитования заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в согласии на кредит в ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 5.1. Правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 1 203 080 рублей 90 копеек, в том числе: плановые проценты – 65 098 рублей 81 копейка, 1 125 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 12 982 рубля 09 копеек – пени по процентам.

Истцом снижен размер пени по процентам до 10% от суммы задолженности, что составляет 1 298 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет в обосновании исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, контр-расчет ответчиком суду не представлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Правил кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что материалами дела подтвержден факт заключения ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с банком по которому обязательства ответчик не исполнил должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредиту и процентов по нему, а также необходимости взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности в размере 1 191 397 рублей 01 копейка, из которых: плановые проценты – 65 098 рублей 81 копейка, остаток ссудной задолженности – 1 125 000 рублей, пени по процентам – 1 298 рублей 20 копеек.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что ФИО1 не оспаривает сам факт заключения кредитного договора и получение кредитных средств в размере 1 125 000 рублей на свой счет.

Из материалов дела также следует, что согласно ответу Центрального банка Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доступ к СДО предоставлен клиенту при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору. Операции переводов денежных средств совершены в установленном Правилами порядке с использованием средств подтверждения (Passcode)2. В соответствии с Правилами, электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица банка, переданные сторонами с использованием СДО, признаются сторонами удовлетворяющими требованию совершения сделки в простой письменной форме, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекущими юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемых с физическим присутствием лица, совершающего сделку, и могут быть представлены в качестве. доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Подтверждение распоряжений, передаваемых с использованием СДО производится при помощи действительных средств подтверждения. Передавая в Банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручает Банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами, и несет ответственность за их правильность.

По информации Банка, ДАТА ИЗЪЯТА заявителем с использованием СДО принято предложение Банка на заключение кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/****-****214. Принятие предложения Банка осуществлено в СДО и подтверждено кодом подтверждения, при этом вход в систему осуществлен с использованием уникальных параметров идентификации.

При формировании и одобрении к выдаче суммы предоставляемого кредита, расчет уровня долговой нагрузки (отношение сумы ежемесячного платежа по кредитам к сумме ежемесячного дохода) производится в обязательном порядке, с использованием программно-аппаратных средств.

Банк отметил, что ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с полученным заявителем подтверждением кредитные денежные средства зачислены на счет ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ********188. За счет средств предоставленного кредита, с использованием реквизитов банковских карт, выпущенных на Ваше имя, совершены операции по переводу денежных средств на стороннем интернет — ресурсе.

Операции были совершены и авторизованы в предприятиях электронной коммерции в сети Интернет с вводом реквизитов карты (для совершения такого рода операций физическое присутствие карты не является обязательным, подпись клиента на документах не предусмотрена), в том числе подтверждены введением одноразового пароля 3-D Secure, полученного через SMS-сообщение.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), подписанный слип/чек/квитанция, правильно введенный ПИН при совершении операции, а также оформленный по почте, телефону или Интернет предприятию торговли (услуг) заказ с указанием в нем реквизитов карты (в том числе таких, как: номер и срок действия Карты, коды CVC/CW2 и/или логин и пароль 3-D Secure) являются для Банка распоряжением списать сумму операции со счета.

На момент получения подтверждения на оформление кредита, и совершения расходных операций, от ФИО1 в Банк не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения и банковской карты, таким образом, у Банка отсутствовали основания для отказа в оформлении кредитного договора, и право на приостановку или отмену операций, уже совершенных с использованием СДО.

Перевод денежных средств на основании распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения Банком распоряжения клиента..

Проверка фактов совершения третьими лицами мошеннических действий по отношению к заявителю, выходит за пределы установленной законодательством Российской Федерации компетенции Банка России, так как в соответствии со статьями 141 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщение (заявление) о совершенном или готовящемся преступлении должно направляться заявителем в правоохранительные органы, наделенные правом проводить проверки по таким сообщениям и, при наличии оснований, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, возбуждать в установленном порядке уголовные дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, способствуют реализации принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не предполагают их произвольного применения, - применение данных законоположений должно осуществляться в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 9 и пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом их добросовестность, а также разумность действий предполагаются.

В связи с чем, доводы возражений о том, что полученными на свой счет кредитными денежными средствами ФИО1 не воспользовалась и под влиянием заблуждения и обмана третьих лиц перевела указанные денежные средства на иной счет, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются. Банк со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, предоставив ФИО1 испрашиваемые ею кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовался и реализовал свои права по своему усмотрению, перечислив денежные средства третьим лицам.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ссылки ФИО1 на то, что по ее заявлению о совершении в отношении нее неизвестными лицами противоправных действий ввиду чего ей был оформлен кредит на 1 125 000 рублей, которые в дальнейшим были перечислены третьим лицам, и в связи с чем возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств признания заключенного кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА недействительным в установленном законном порядке, стороной ответчика на момент разрешения заявленных требований не представлено и судом не добыто.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 14 157 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН <***>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 191 397 рублей 01 копейка, из которых: плановые проценты – 65 098 рублей 81 копейка, остаток ссудной задолженности – 1 125 000 рублей, пени по процентам – 1 298 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 157 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк