Дело № 2-3334/2022 Изготовлено 30.09.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003282-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Сутуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных №, с учетом № РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч. № (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, этот же приговор изменен, истцу назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод) и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет, снижено наказание по приговору Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, за истцом признано право на реабилитацию в следствие частичного прекращения уголовного преследования. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и глубоких нравственных страданиях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УМВД по ЯО, Прокуратура Ярославской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием посредством ВКС не ходатайствовал.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Ярославской области по доверенности ФИО3, представитель третьего лица Прокуратуры ЯО по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в заявленном размере, не оспаривая право истца на взыскание компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по ЯО по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на невозможность разграничения последствий законного и незаконного уголовного преследования, поскольку истец обвинялся одновременно по трем эпизодам, а уголовное преследование прекращено только по одному эпизоду.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

В силу положений ст.ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию имеют обвиняемые, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, которое включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Постановлением следователя СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением следователя СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением следователя СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Рыбинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше уголовные дела в отношении ФИО1 объединены в одно производство. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено на дополнительное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных №

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рыбинского городского суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями закона, в связи чем изменен в виде снижения наказания как по каждому эпизоду отдельно, так и общего наказания до 4 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Ярославского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 № (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, этот же приговор изменен, истцу назначено наказание по № (1 эпизод) и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет, также снижено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, за истцом признано право на реабилитацию в следствие частичного прекращения уголовного преследования по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию № (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на протяжении 7 лет 6 месяцев и 6 дней.

Уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующему основанию. В соответствии со ст.ст.133-134 УПК РФ, ст.ст.151,1070, 1071 ГК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Суд находит обоснованными и доказанными доводы истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания и переживания.

С учетом изложенного, заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все выше проанализированные обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, избрание истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде, тяжесть предъявленного истцу обвинения, индивидуальные особенности личности истца, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, требования разумности и справедливости, положения ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, а также суд учитывает то, что истец одновременно привлекался к уголовной ответственности за совершение однородных преступлений, мера пресечения ему избиралась и в последующем назначалось наказание с учетом обвинения в совершении трех преступлений, по двум из которых обвинительный приговор в отношении истца вступил в законную силу и в дальнейшем не отменялся.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова