Дело № 2-2575/2025 (37RS0022-01-2025-003058-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Швырковой М.В.,

с участием представителей истца ФИО5 по доверенностям ФИО12 и адвоката Заботлиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО13, ФИО14, ФИО16 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО16, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать истца принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным ранее выданное ФИО14 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и определить доли в наследственном имуществе в следующем порядке: ФИО14 1/2 доля, ФИО14 – 1/4 доля, ФИО5 – 1/4 доля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являющийся дедушкой истца. Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего нотариусом Ивановского городского округа ФИО7, наследниками, принявшими наследство в установленном порядке после смерти наследодателя являются ФИО2, ФИО3 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 – ФИО8, являвшийся сыном ФИО6 Таким образом, после смерти дедушки ФИО6 истец является наследником первой очереди по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 поступила судебная повестка из Фрунзенского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ознакомился с материалами дела. ФИО5 не предпринимала действий по отказу от наследства, напротив, с момента получения сведений о наследственном деле, приняла все возможные меры для защиты своих наследственных прав, в том числе направила представителя в суд, подготовила обращение к нотариусу и подала иск о восстановлении срока на принятие наследства. О смерти ФИО6 ответчики истцу не сообщали, на дату смерти она постоянно проживала в <адрес>. Ответчики действовали недобросовестно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>), нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО7

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, уполномочил на представление интересов представителей по доверенности ФИО12 и адвоката Заботлину Л.В.

Представители истца по доверенности ФИО12 и Заботлина Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просилиих удовлетворить, указали на недобросовестность ответчиков, не сообщивших о смерти наследодателя истцу, а также не представивших нотариусу сведения о месте жительства ФИО5 Представители также пояснили, что ФИО1 неоднократно предпринимала попытки встретиться с родственниками, приглашала их на выпускной и свадьбу, однако родственники на контакт не пошли, прекратив общение.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 по доверенностям ФИО15в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила. Ранее в судебном заседании относительно удовлетворения требований возражала, указала, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отсутствуют. Доводы истца о том, что она не знала о смерти наследодателя, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку на протяжении длительного времени ФИО1 с наследодателем не общалась, мер для обращения к нотариусу не предпринимала, родственные связи не поддерживала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО7в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

Истец обратилась в суд с иском о защите наследственных прав после смерти ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО6, и не оспаривались лицами участвующими в деле.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 нотариусом Ивановского городского округа ФИО7, наследниками, принявшими наследство в установленном порядке после смерти наследодателя, являются ФИО13 (сын), ФИО14 (внучка по праву представления после смерти ФИО8). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 2/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», доля каждого наследника составляет 1/2 на указанное имущество.

Иные наследники своих прав на наследуемое имущество не заявляли, соответствующих доказательств в материалах дела не имеется. Отец ответчика ФИО5 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом также и при рассмотрении гражданского дела № № по иску ФИО13 к ФИО14, ФИО16, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО6 состояло из 2/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>».

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 поименованного выше нормативного правового акта наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ регламентировано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из дела следует, что ФИО5 является дочерью ФИО8 и внучкой ФИО6

Ввиду того, что ФИО8 умер раньше своего отца ФИО6, ФИО5 является наследницей к имуществу дедушки ФИО6 по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ,существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обратилась. Заявление о принятии наследства подано ФИО14 и ФИО13

Судом установлено, что дата открытия наследства после смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для принятия наследства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1155поименованного выше кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 40постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В качестве оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства истцом указано на проживание в другом городе, в связи с чем ФИО5 узнала о смерти ФИО6 за пределами срока принятия наследства. Истец также сослался на отсутствие общения с родственниками и наследодателем по причине их нежелания, не уведомление родственниками о смерти ФИО6, недобросовестное поведение наследников, не сообщивших нотариусу о месте жительства ФИО5 При этом истец сослалась на обращение в суд с настоящим иском в пределах 6 месяцев с даты, когда ей стало известно о смерти наследодателя.

В подтверждение своих требований ФИО5 и ее представители, в частности, ссылались на характер отношений с дедушкой ФИО6, злоупотреблявшим спиртными напитками, нежелание наследодателя общаться, семейные обстоятельства.

По ходатайству представителей истца в судебном заседании допрашивались свидетели ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что дедушка ФИО6 не общался с ФИО5, в том числе при личных встречах, истец предпринимала попытки пригласить родственников на выпускной и на свадьбу, однако ни отец, ни дедушка не пришли. Номера телефона дедушки у ФИО5 не имелось, с 2014 года по 2018 год истец приходила к родственниками, однако они на контакт не шли.

По ходатайству представителя ответчиков в судебном заседании допрашивался свидетель ФИО11, являющейся бабушкой истца и супругой наследодателя, которая пояснила, что с пяти лет не общалась с ФИО5, около 25 лет не видела ее, сведениями об общении истца с дедушкой не располагает. О смерти ФИО6 свидетель сообщила матери ФИО1 в 2022 году. Соседи о том, что истец приходила в гости, не сообщали.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны.

Между тем, показания свидетелей не подтверждают обстоятельства, которые в силу закона могут послужить основанием восстановления срока для принятия наследства.

Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об уважительности причин пропуска для принятия наследства не свидетельствует.

Отсутствие общения истца с ФИО6, проживание в разных, удаленных друг от друга городах, отсутствие общения с наследодателем и иными членами семьи, не являются уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку не лишали ФИО5 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО5 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО6, истцом не приведено и судом не установлено. Свидетели ФИО9, ФИО10 указали на отсутствие общения истца с дедушкой в период с 2014 года по 2018 год, наследодатель умер в 2022 году. Свидетель ФИО11 пояснила, что о попытках истца к общению ей ничего не известно, соседи об этом также не сообщали.

Тот факт, что в течение срока для принятия наследства истец проживала в другом городе, не свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска срока принятия наследства.

Судом не установлено безусловных обстоятельств, свидетельствующих о лишении истца возможности поддерживать отношения с дедушкой, интересоваться его судьбойи состоянием здоровья в том числе у соседей, среди которых, как пояснили свидетели, имелся друг детства. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти дедушки ФИО6, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Длительное отсутствие общения с родственниками, в том числе ФИО6,также не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и желанием принять наследство.

Вопреки доводам истца положения Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, их месте жительства, в связи с чем, ссылки представителей истца на злоупотребление со стороны ответчиков, обоснованными признаны быть не могут. Не обязывает закон и нотариуса разыскивать неизвестных ему наследников, извещать их о смерти наследодателя. Нотариусобязан известить тех наследников, место жительства и работы которых ему известны (ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО5 срока для принятия наследства, в связи с чем соответствующие требования удовлетворениюне подлежат.

Отказывая в удовлетворении первоначального требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд отказывает во всех производных от него требованиях, заявленных истцом, а также во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО13, ФИО14, ФИО16 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.