Дело № 2-1117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 06 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2014 за период с 15.02.2016 по 18.12.2018 в общей сумме 255 365 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 753 рубля 66 копеек, ссылаясь на то, что 15.07.2014 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на 167 840 рублей под 29,90% годовых, срок возврата кредита – 15.07.2019. 18.12.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 15.07.2014 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на 167 840 рублей под 29,90% годовых, срок возврата кредита – 15.07.2019. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита и ознакомления его с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 10-15,24-25,38-43).

В соответствии с п. 1.2.9 заявления на получение потребительского кредита, для заключения договора необходимо заключение договора банковского счета, который является составной и неотъемлимой частью договора и заключается в соответствии с п. 1.3 настоящего заявления, а также условиями.

В силу п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, в соответствии с которым общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 255 365 рублей 55 копеек, из которых: 147 064 рубля – основной долг; 108 301 рубль 55 копеек – проценты (л.д.45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.13 заявления на получение потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

14.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно условиям которого, по дополнительному соглашению №, являющемуся приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от Банка к истцу в отношении ФИО1 по кредитному договору №, сумма задолженности 255 365 рублей 55 копеек (л.д.48-50).

Судом установлено, что ответчик был уведомлен о переуступке прав требования (л.д.44).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.02.2016 по 18.12.2018 включительно составляет 255 365 рублей 55 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета истца следует, что ответчик первый (15.08.2014) и последующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил.

Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал в дату не внесения первого обязательного платежа, то есть 15.08.2014 соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, соответственно.

Задолженность с ответчика банком не истребовалась.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 01.10.2019 судебный приказ от 06.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 255 365 рублей 55 копеек отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 46-оборотная сторона), в связи с чем, срок приостановления течения исковой давности для применения срока исковой давности по настоящему делу значения не имеет.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 753 рубля 66 копеек также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Малышев