Дело № 2-5080/2023 (25RS0029-01-2023-006542-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,
при секретаре Шупель Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) XXXX о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 29650 руб. ДД.ММ.ГГ между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор цессии XXXX-АС, на основании которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) XXXX-АСК от ДД.ММ.ГГ уступило право требования истцу. В установленный срок ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 74125 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2423,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела дважды извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) XXXX о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 29650 руб., под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ сумма займа в полном объёме переведена по указанным заёмщиком реквизитам.
ДД.ММ.ГГ между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор цессии XXXX-АС, на основании которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «Аскалон».
На основании опционного договора уступки прав требования (цессии) XXXX-АСК ООО «СФО Титан» приобрело у ООО «Аскалон» права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеется задолженность в размере 74125 руб., в том числе 29650 руб. – сумма основного долга, 44475 руб. – сума процентов.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п.2 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Так, пунктом 4 договора потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ определено указанное условие.
Доказательств надлежащего исполнения договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Расчет суммы задолженности является правильным и не вызывает сомнений у суда, соответствует установленным обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Ответчиком возражений и доказательств в обоснование своих возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2423,76 рублей, поскольку подтверждены документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 74 125,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,76 руб., а всего ко взысканию 76548,76 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.