Дело № 2а-2792/2023

74RS0017-01-2023-002894-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 21 по Челябинской области (далее – МИФНС № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 388 руб. 40 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу в размере 349 руб. 47 коп., пени по транспортному налогу в размере 38 руб. 93 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований МИФНС России № 21 по Челябинской области сослалась на то, что ФИО2 является собственником транспортных средств, которые в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок налогоплательщику начислены пени.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 36, 38).

Начальник МИФНС России № 21 по Челябинской области ФИО4 направила в суд заявление об отказе от иска в связи с исполнением административным ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности в размере 388 руб. 93 коп. (л.д. 53).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 24,0 л.с., легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 89,1 л.с. (л.д. 8 – сведения об имуществе налогоплательщика, л.д. 9, 10, 11 – налоговые уведомления).

Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, о чём в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления (л.д. 9, 10, 11).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Статьёй 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ направлялись требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В связи с неисполнением требования об оплате налога налоговый орган обратился в суд.

Из письменного заявления представителя административного истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), следует, что с административными исковыми требования ФИО2 согласен, в связи с чем он оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 349 руб. 47 коп., пени по транспортному налогу в размере 38 руб. 93 коп. (л.д. 48, 49).

Из заявления представителя МИФНС № 21 по Челябинской области следует, что задолженность по налогу в размере 388 руб. 40 коп., из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 349 руб. 47 коп., пени по транспортному налогу в размере 38 руб. 93 коп., административным ответчиком оплачена.

Таким образом, задолженность по налогам у административного ответчика отсутствует. В связи с отсутствием задолженности по налогу административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области от административного иска к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий О.В. Дружинина