РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

19.10.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1, обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ответчику ФИО2, о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью 46,4 кв.м, к/н №, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 46,4 кв.м, к/н №, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО3 являлся собственником квартиры площадью 46,4 кв.м, к/н №, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 было составлено завещание, по условиям которого всё имущество ФИО3, какое на момент его смерти окажется принадлежащим ему, ФИО3, завещано ФИО1 (сыну ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о принятии наследства нотариусом сочинского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником ФИО3 как по закону, так и по завещанию. Данное обстоятельство подтверждается справкой ВрИО нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>, при этом ранее ФИО1 в материалы наследственного дела были представлены все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы. Однако, постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что право собственности наследодателя ФИО3 на указанную квартиру было зарегистрировано после его смерти.

Определением суда от 18.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

В назначенное судебное заседание истец не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником квартиры площадью 46,4 кв.м, к/н №, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>.

При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому всё его имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ему, завещано его сыну, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о принятии наследства нотариусом сочинского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Согласно справке ВрИО нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4, ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником ФИО3 как по закону, так и по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>, однако, постановлением нотариуса сочинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что, как указано в соответствующем постановлении, имущественные права и обязанности были зарегистрированы в ЕГРН на соответствующую квартиру на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ после его смерти, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно данным которой в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Между тем, разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о включении квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>, в состав наследства и признании права собственности на соответствующую квартиру в порядке наследования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, квартира, расположенная по адресу: г.Сочи, <адрес>, была изначально приобретена ФИО3 в собственность в 2006 г. на основании договора купли-продажи от 17.02.2006, о чем в ЕГРН была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3 на соответствующую квартиру.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 30.10.2014 по делу №2-5471/2014 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества было прекращено право собственности ФИО3 на указанную квартиру, соответствующая квартира была выделена в собственность ФИО2, кроме того, на основании данного решения суда была погашена запись ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 В дальнейшем ФИО2 передала данную квартиру в собственность ФИО1 на основании договора дарения.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.04.2019 по делу №33-4595/2019 вышеуказанное решение Центрального районного суда г.Сочи от 30.10.2014 по делу №2-5471/2014 отменено, ФИО2 отказано в иске.

Вступившим в законную силу 09.06.2020 решением Центрального районного суда г.Сочи от 27.11.2019 по делу №2-5231/2019 спорная квартира была истребована из незаконного владения ФИО1 в конкурсную массу ФИО3, запись о праве собственности ФИО1 на квартиру была погашена, кроме того, было восстановлено право собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Таким образом, судом установлено, что судебный акт о восстановлении права собственности ФИО3 на квартиру был вынесен и вступил в законную силу еще при жизни наследодателя ФИО3 Однако, технически восстановление регистрирующим органом записи о праве собственности ФИО3 на квартиру было произведено уже после его смерти на основании заявления финансового управляющего (в отношении ФИО3 при жизни было возбуждено дело о банкротстве).

Кроме того, из представленной в материалы дела копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022, вынесенного в рамках дела №А32-21375/2016 о банкротстве наследодателя ФИО3, следует, что спорная квартира была исключена из конкурсной массы ФИО3 так как данная квартира является для наследника ФИО3, ФИО1, единственным пригодным для проживания жилым помещением.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о включении квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>, в состав наследства ФИО3 и признании за ним (ФИО1) права собственности на данную квартиру в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования ФИО1 о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования признает в полном объеме, просит принять признание иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГК РФ, ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью 46,4 кв.м, к/н №, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 46,4 кв.м, к/н №, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления Управлением Росреестра по Краснодарскому краю государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру площадью 46,4 кв.м, к/н №, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.10.2023.

Председательствующий