Дело № 2-4369/2023

55RS0002-01-2022-005987-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «ФИО1», в рамках которого просил выпустить на её имя банковскую карту «ФИО1», открыть ему банковский счет карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На этом основании ФИО6 открыл ответчику счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения ФИО3. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемой частью. ФИО3 в заявлении своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями, обязуется неукоснительно соблюдать условия ФИО6. Таким образом, был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выставил ответчику заключительный счет-выписку, сроком оплаты задолженности в размере 315 230,38 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 296 693,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 166,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представил суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, указал, что в связи с тяжелой финансовой ситуацией, он начал процедуру внесудебного банкротства гражданина. На сайте https://old.bankrot.fedresurs.ru/ БУ <адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" ДД.ММ.ГГГГ опубликовал сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении должника: ФИО2. Кредитором является АО "ФИО1", основание: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательств: 318 406,53 руб. В настоящее время он прошел процедуру внесудебного банкротства гражданина. Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг на официальном сайте Федресурс - fedresurs.com в едином федеральном реестре сведений о банкротстве. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

24.10.2014 г. в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» внесены изменения в наименование истца, а именно Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» заменено словами Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления – оферты) №.

ФИО6 предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 150 000 руб. под 28 % годовых, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО6. Тарифным планом также установлен минимальный платеж в размере 5 % от задолженности ФИО3 по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами ФИО6, подписав заявление и заявление-анкету.

ФИО6 свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту.

Ответчиком кредитная карта активирована и с ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

В соответствии с Условиями по банковским картам «ФИО1» предусмотрено, что погашение задолженности ФИО3 должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО6 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО6 – выставлением ФИО3 счета-выписки, при этом ФИО3 обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО6 требований об этом (со дня выставления ФИО3 счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО3 счета-выписки является день его формирования и направления ФИО3.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения минимальных платежей, в связи с чем, ФИО6 потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке погашения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед ФИО6 надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 296 693,50 руб., из которых: 242 778,74 руб. – основной долг, 3000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 299 руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 44 228,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 3 587 руб. – другие комиссии.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сайте https://old.bankrot.fedresurs.ru/ БУ <адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" опубликовал сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении должника: ФИО2, где кредитором является АО "ФИО1", основание: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательств: 318 406,53 руб.

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО2 № опубликовано ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" на официальном сайте Федресурс – www.fedresurs.ru в едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчика не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры его внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве он будет освобожден от исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2, при этом требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 406,53 руб. были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчик ФИО2 освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед АО «ФИО1».

Информация о внесудебном банкротстве ФИО2 находится в открытом доступе. Возражений АО «ФИО1» в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.

Принимая во внимание, что правовым последствием признания гражданина банкротом является его освобождение от долговых обязательств, соответственно, данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 166,94 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» (ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5218 №) о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 30.11.2023 г.

№