Дело № 2-1939/2025

УИД 12RS0003-02-2025-001246-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 30 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в общем размере 76778 руб. 96 коп., из которых сумма просроченных процентов– 11294 руб. 22 коп., просроченный основной долг– 63999 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг– 1485 руб. 66 коп. Банк просил также взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло ответчику счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия вместе с Памяткой держателя карт, Памяткой при безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен под роспись и обязался их выполнять. В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по договору о погашении кредита и уплате процентов надлежащим образомне исполняет в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность. Требование Банка о возврате суммы кредита с процентами и неустойкой ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о при-чине неявки не сообщила, ходатайств в надлежащей форме не заявила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер> (мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. В силу норм ст. 438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъяв-ления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum ТП-3Л. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслужи-вания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанным ответчиком, Банк пре-доставил клиенту для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 10000 руб. с возможностью увеличения лимита по инициа-тиве банка (увеличен до 64000 руб. <дата>, номер эмиссионного контракта <номер>, лицевой счет <номер>).На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 23,9% годовых (п. <номер> Индивидуальных условий). Согласно договору ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно пунктам <номер> Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (в размерене менее обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете банка (ежемесячный отчет по карте с информацией о дате и сумме обязательного платежа, доступном остатке, общей задолженности и др.) путем пополнения счета карты.

Пунктом <номер> Индивидуальных условий и Тарифами банка за несвоевре-менное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдав кредитную карту, тогда как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не испол-няет– с июля 2023 года имеют место ежемесячные недоплаты сумм в погашение кредита.

Банком в адрес ответчика банком направлялось требование от <дата> о возврате суммы долга, процентов и неустойки в срок по <дата>, которое на дату рассмотрения настоящего дела не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> в сумме 75293 руб. 30 коп.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 по основному долгу составила 63999 руб. 08 коп., по просроченным процентам– 11294 руб. 22 коп., по неустойке за несвоевременное погашение обязательного платежа– 485 руб.66 коп., всего 76788 руб. 96 коп.

Судом указанные расчеты проверены, признаны верными, расчеты ответчиком не оспорены, встречных расчетов не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, требуемых сумм неустоек, суд не находит оснований для снижения неустойки, применения ст. 333 ГК РФ; оснований полагать, что сумма неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства у суда не имеется. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения кредитных обязательств в спорный период по вине кредитора, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> на 1229 руб. 40 коп. и <номер> от <дата> на 2770 руб. 60 коп., всего 4000 руб. согласно п.п. 1 п. 1ст. 333,19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер> <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом <номер> в размере 76778 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 30 апреля 2025 года.