№ 2-2391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 80 000 рублей сроком до <дата>. <дата> ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права требования по договору займа <номер>. <дата> ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <номер>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с 26.12.2019 по 09.06.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 198 300 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75390,40 рублей, сумма задолженности по процентам 122909,60 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 80 000 рублей сроком на 364 дня, то есть до <дата> под 204,4 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора зачислило заемщику денежные средства.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнен7ире заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20%годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

<дата> ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права требования по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<номер> от <дата>.

На основании договора уступки прав (требований) №<номер> от <дата> ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <номер>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с 26.12.2019 по 09.06.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 198 300 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 75390,40 рублей, сумма задолженности по процентам 122 909,60 рублей.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету. Ответчик, в нарушения ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере не представил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5166 рублей, что следует из платежных поручений №50027 от 18.02.2022, №14545 от 03.11.2021

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5166 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <номер> выдан Советским РОВД г. Астрахани, <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, р/сч <***>, кр/сч 30101810345250000460, юр.адрес: <...> оф.Д13) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 198 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Судья З.Д. Аверьянова