Дело № 2а-4328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухте

20 октября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился с административным иском об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование указал, что ФИО1 является должником по исполнительному производству ....-ИП, возбужденному <...> г. на основании исполнительной надписи нотариуса об уплате задолженности в размере 543025,55руб.

Определением суда от <...> г., на стадии принятия административного дела к производству суда, заинтересованным лицом привлечен взыскатель «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Стороны и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной, в суд не прибыли, поэтому с учетом части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<...> г. по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по договору .... от <...> г. с расходами в общем размере 543025,55руб.

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство ....-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса .... от <...> г. в отношении должника ФИО1

От даты возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрошены сведения об имуществе должника, приняты постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в » и денежные средства, находящиеся на счетах в

<...> г. от представителя взыскателя поступило ходатайство об обращении в суд с заявлением об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По состоянию на <...> г. задолженность составила 417210,59руб., а также исполнительский сбор в размере 38011,78руб.

Изложенное подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, следует, что временное ограничение права на выезд из Российской Федерации возможно в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании не исполнения требований исполнительного документа может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - исполнение требований исполнительного документа.

Удовлетворяя заявленные требования и устанавливая срок временного ограничения до погашения задолженности по исполнительному документу, суд исходит из того, что должник добровольно заключил кредитный договор; имеет значительную задолженность; совершаемых должником самостоятельных действий явно недостаточно для достижения целей и задач исполнительного производства; в отсутствие установленных судом ограничений намерения должника добровольно исполнить требования исполнительного документа полно, правильно и своевременно мало достижимы; поименованные в законе случаи, когда временные ограничения не могут применяться, не установлены, а должником не представлены; напротив, в отсутствие заявленного ограничения требования исполнительного документа не обеспечены эффективными и действенными мерами государственного принуждения.

Также суд отмечает, что ограничение носит временный характер и его продолжительность зависит от поведения самого должника по исполнительному производству.

На основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

Руководствуясь статьями 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 ( ) до исполнения обязательств по исполнительному производству ....-ИП.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 300руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-