Дело №2-5258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 08 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2, Муниципальному образованию «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.М., в котором просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 48695,61, в том числе 47401,55 руб. – основной долг, 1294,06 руб. – проценты; также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1660,87 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом как кредитором и ФИО3 как заемщиком заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, смертью заемщика истец предъявил указанные выше требования к потенциальным наследникам.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, муниципальное образование в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что с иском не согласна, в наследство не вступала, с умершим отношения не поддерживала с 1981 года, совместно с умершим не проживали.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4 с иском не согласилась, указала, что какого-либо имущества, составлявшего наследственную массу, не выявлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО5 с иском не согласился, указал, что какого-либо имущества, составлявшего наследственную массу, не выявлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать. Третье лицо нотариус ФИО6 также не явилась, извещена.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФИО3 как заемщиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 101000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,13 в день. Кредит должен был быть возвращен ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов в даты и в размере согласно графику платежей.

Судом установлено, что кредит выдан заемщику <дата>. Исполнение обязательств заемщиком прекратилось в июне 2014 года.

Заемщик ФИО3 умер <дата>.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48695,61 руб., из которых 47401,55 руб. – основной долг, 1294,06 руб. – проценты по договору.

Исходя из п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство никто из возможных наследников (в том числе ФИО1, ФИО2 – дети умершего ФИО3, то есть наследники первой очереди) не обращался. Оснований полагать, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), у суда не имеется, ответчики данное обстоятельство оспаривали, истец соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

Ссылка истца на наследственное дело <номер>, заведенное нотариусом Аксайкого нотариального округа Ростовской области ФИО6, является несостоятельной, поскольку данное наследственное дело касается наследственного имущества ФИО3 <дата> г.р., уроженца Кемеровской области, в то время как исходя из материалов гражданского дела заемщиком является ФИО3 <дата> г.р. уроженец Марийской АСССР.

Также судом не установлено в ходе рассмотрения дела какого-либо наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 Доказательств обратного также не представлено.

Кроме того, ответчиками Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (в случае наличия наследственного имущества являлись бы ответчиками как соответствующие органы публичных образований, к которым могло перейти право собственности на наследство как выморочное имущество) в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приложенных к иску расчетов задолженности и графика платежей, следует, что истец просит взыскать с ответчиков основной долг, состоящий из платежей сроком уплаты с <дата> по <дата>, а также процентов, начисленных за период с <дата> по <дата>, подлежавших оплате <дата>.

Поскольку иск подан <дата> (дата отправки по почте), следовательно, исковая давность пропущена, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (в том случае, если бы было установлено какое-либо выморочное имущество).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>), Муниципальному образованию «Городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 13.11.2023.