Дело № 2-2891/2023
УИД № 34RS0005-01-2023-003615-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре Беркетовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 22 ноября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1932652911 на сумму 162 240 рублей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. За период с 24 марта 2020 года по 23 июня 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 275 974 рублей 72 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 148 497 рублей 60 копеек, сумма задолженности по процентам – 98 934 рубля 40 копеек, сумма задолженности по штрафам – 68 542 рубля 72 копейки. 23 июня 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № 1932652911 от 22 ноября 2019 года, заключенного с ФИО1
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 24 марта 2020 года по 23 июня 2022 года по договору № 1932652911 в размере 275 974 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959 рублей 74 копеек.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, своим правом на получение судебной почтовой корреспонденции не воспользовался.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22 ноября 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1932652911, на основании которого последнему был предоставлен займ в размере 162 240 рублей на срок до 23 ноября 2021 года. Процентная ставка установлена пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 10 268 рублей один раз в месяц.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункт 12 договора займа).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
23 июня 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № Ц39 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права по кредитному договору к ФИО1
Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.
23 июня 2022 года ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступки прав требования по договору займа, в котором просило ответчика оплачивать задолженность по договору займа на новые реквизиты.
03 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 1932652911 от 22 ноября 2019 года за период с 24 марта 2020 года по 23 июня 2022 года в размере 275 974 рублей 72 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 87 копеек.
03 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области данный судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника ФИО1 относительного его исполнения.
Обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом не погашена.
Как следует из представленной в суд выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно представленному истцом расчету, размер неисполненных ответчиком обязательств по договору займа составляет 275 974 рублей 72 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 148 497 рублей 60 копеек, сумма задолженности по процентам – 98 934 рубля 40 копеек, сумма задолженности по штрафам – 68 542 рубля 72 копейки.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.
Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, расчета образовавшейся суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств порочности его не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 959 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2235 от 12 декабря 2022 года, платежным поручением № 8616 от 25 августа 2022 года.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 24 марта 2020 года по 23 июня 2022 года по договору займа № 1932652911 в размере 275 974 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2023 года.
Судья А.Е. Коцубняк