<данные изъяты>
Дело № 2-4213/2022
УИД 60RS0001-01-2022-008652-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Чернышовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к УНН о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к УНН о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что от УВА поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 160 000 руб. под 19% годовых.
Путем акцепта оферты между заемщиком и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены 160 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ УВА умер. Наследственное дело после смерти заемщика заведено, но информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником после его смерти является супруга - УНН
Поскольку после смерти УВА платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 570,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 115 869,46 руб., просроченные проценты – 16 701,60 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851,42 руб.
Определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние - УАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и УАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившие в права наследования после смерти УВА
Представитель истца - ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик – УНН, действующая также в интересах несовершеннолетних УАВ и УАВ, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации; возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что путем акцепта оферты между заемщиком УВА и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены 160 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором /л.д. 15-18/.
Факт получения кредитной карты и пользования денежными средствами УВА подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, банком исполнены свои обязательства по договору /л.д. 39/.
Обязательства по кредитной карте не были исполнены в связи со смертью УВА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132 570,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 115 869 руб. 46 коп., просроченные проценты – 16 701 руб. 60 коп. /л.д. 19/.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обращаясь в суд с вышеназванным иском, представитель истца указывает на то, что ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика.
Как следует из наследственного дела №, после умершего УВА наследство приняла супруга - УНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>-А, <адрес>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - УАВ и УАВ, по 1/3 доли в пользу каждого из наследников.
Родители умершего — УАВ, УЛВ отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, представив нотариусу соответствующие заявления.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиля ВАЗ-21093, 1995 года выпуска.
Действующее законодательство не связывает возможность наступления имущественной ответственности наследника по долгам наследодателя с фактом получения свидетельства о праве на наследство. В данном случае суду достаточно установить, что наследники фактически приняли наследственное имущество, а данный факт материалами наследственного дела подтвержден.
Исходя из изложенного, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный Банком расчет сумм задолженности по указанной выше кредитной карте, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к УНН, действующей также в интересах несовершеннолетних УАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и УАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с УНН, действующей также в интересах несовершеннолетних УАВ и УАВ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 570,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 851 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Ю. Пантелеева