16RS0021-01-2022-000881-16
Стр. 2.171
Дело № 2-172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Мензелинск
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии холодного водоснабжения в доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>, произошел залив водой двух этажей вышеуказанного дома. В результате залива имуществу и внутренней отделке дома были причинены сильные повреждения. Комиссия УК «Маленькая страна» установила, что причиной аварии явилось: протечка воды с полотенцесушителя со второго этажа ванной комнаты, ввиду его неисправности. Отделка и оборудование, а также домашнее имущество квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, застраховано ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису № -PIP -517822/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора добровольного страхования имущества граждан. По страховому полису имущество (оборудование, отделка) истца в вышеуказанной квартире было застраховано в пределах страховой суммы в размере: 1 000 000 руб. (отделка и оборудование), 1 000 000 (движимое имущество). Истцом в свою очередь была полностью выплачена страховая премия в момент заключения соглашения. Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчиком был организован осмотр поврежденного имущества квартиры. ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие было признано ответчиком страховым случаем. По результатам рассмотрения заявления ответчиком была произведена страховая выплата в размере 206 061 руб. 50 коп. В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения для оценки убытков, подлежащих возмещению, истцом самостоятельно было организовано проведение экспертизы. Согласно выводам эксперта: рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества и внутренней отделки помещения составляет: 806 202 руб. При организации экспертизы истец понес расходы в размере 10000 руб. После направления истцом отчета об оценке и пересмотре стоимости страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было получено уведомление о принятии решения о доплате страхового возмещения в размере 45351 руб. Согласно выводам независимой экспертизы, проведенной по заказу истца, сумма ущерба составляет 806202 руб., с ответчика подлежит взысканию разница между фактически выплаченной суммой в 206061 руб. 50 коп., 45351 руб. и общим размером материального ущерба в 806 202 руб. 50 коп. (806 202 руб. - 206061 руб. 50 коп. - 45351 руб. = 554 789 руб. 50 коп.) Для определения действительной стоимости материального ущерба истец понес расходы в размере 10000 руб. Действия ответчика доставили истцу в силу пожилого возраста нравственные страдания В результате нарушения ответчиком прав истца, она вынуждена обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на ее моральном состоянии. Сумму морального вреда истец оценивает в 100000 рублей. Просили взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 554789 руб. 50 коп., в качестве страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате залива дома по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>, денежные средства, затраченные на оплату услуг экспертного учреждения в размере 10000 руб., денежные средства в размере 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, по средствам телефонограммы.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражениях с исковыми требованиями не согласились. Указали, что стоимость восстановительного ремонта в размере 251412 руб. 50 коп., была выплачена ФИО1 Однако, согласно заключению экспертизы ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составляет 239297 рублей. Таким образом, обязательства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были исполнены надлежащим образом в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО УК «Маленькая страна» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования 013-PIP-517822/2021, по которому застрахована основное строение дома, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование и движимое имущество по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>. Сторонами договора определены следующие риски по квартире и имуществу: пожар, удар молнии, взрыв, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, залив жидкостью, механическое воздействие, бой стекол.
Страховая сумма по риску «основное строение дома, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование» составляет 10000000 рублей; по риску «движимое имущество» - 1000000 рублей. Размер страховой премии, подлежащей уплате по договору, составил 13500 рублей.
Выгодоприобретателем является собственник, то есть ФИО1, истец по данному делу. Страховая премия в размере 13500 рублей оплачена в полном объеме.
В подтверждение заключения договора выдан страховой полис №-PIP-517822/2021, срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 мин.
Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ, и согласно ст. 942 ГК РФ, определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В период действия указанного выше полиса ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого дома истца, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждается актом о последствиях залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые для этого документы.
Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 206061 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ принято решение о произведении доплаты в сумме 45351 руб.
Таким образом, суд признает установленным, что общий размер произведенных ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплат по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 206061 руб. 50 коп. + 45351 руб.
Для подачи настоящего искового заявления ФИО2 была заказана оценка стоимости ущерба. Экспертом ООО «Рус Оценка» была проведена оценка и составлен отчет № М-170222 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам отчета ООО «Рус Оценка» размер ущерба, причиненного затоплением жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>, стоимость ущерба, причиненного жилому дому и предметам интерьера, составила 806202 руб.
Между тем, что определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>, в связи с его затоплением.
Заключением эксперта ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов отделки и мебели, необходимых для устранения последствий залива жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 239297 руб. (л.д.168-192).
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, проводивший исследование эксперт ФИО3 обладает специальными познаниями для разрешения поставленных перед ней вопросов, заключение составлено в пределах своей компетенции, она имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, заключение эксперта с достаточной полнотой мотивировано, выводы сделаны в категоричной форме и не допускают неоднозначного толкования, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждена.
Заключение судебной экспертизы сделано с учетом последовательного осмотра квартиры и в наибольшей степени учитывает проявление последствий затопления. В связи с вышеизложенным, суд при вынесении решения учитывает заключение эксперта ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, поскольку ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено возмещение в размере 251412 руб. 50 коп., с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы страхового возмещения в размере 554789 руб. 50 коп.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании части страхового возмещения, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта, штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.
Судья Воронина А.Е.
Решение вступило в законную силу _________________________ 2023 года
Судья Воронина А.Е.