К делу № 2-1739/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001745-55

Категория дела: 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании долга, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были переданы ответчику - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Поскольку условия о размере процентов за пользование займом договором не установлены, ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере определенном ключевой ставкой банка России за период с момента получения займа до момента его возврата, а также выплатить истцу проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. В связи с неправомерными действиями ответчика истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость которой составила <данные изъяты> руб., а также произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В период подготовки к рассмотрению дела по существу Ирисов участвовал в заседании, представил суду оригиналы документов, имеющих значение для рассмотрении дела, проси иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается собственноручно написанными расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик до настоящего времени истцу деньги, полученные в качестве займа, не вернул. Поскольку, до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, требований разумности, объема и вида оказанных услуг истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., поскольку определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, проценты на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий: