Решение по делу № 2-294/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<.....> «17» мая 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 июня 2021 года между ООО МФК «Экофинанс», правопреемником которого они являются, и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МФК «Экофинанс». Должник в установленном порядке получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком на 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика и обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,850 % в день, 310.250 процентов годовых.

Ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору и по состоянию на 22.07.2022 размер задолженности составил 57 172 руб.

29 июля 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступил и передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к данному договору, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 57 172 руб. за период с 18.06.2021 по 22.07.2022.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области – мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 13.09.2022 АО «Банк Русский Станлдарт» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 18.06.2021.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) «МиниКредит» № от 18 июня 2021 года в размере 57 172 рублей, из которой: 28 473 руб. – сумма основного долга; 28699 руб. – проценты за пользование суммой кредита, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 915 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Статьей 11 (части 1, 3) названного Федерального закона предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 июня 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника, был заключен договор потребительского кредита (займа) № «МиниКредит». При заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МФК «Экофинанс», должник в установленном порядке получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. (л.д. 16-18, 20-22).

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указанный договор заключен сторонами с использованием простой электронной подписи ответчика посредством использования кода 1534, подтверждающего факт формирования электронной подписи ФИО1 (л.д. 19).

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита (займа) № «МиниКредит» от 18 июня 2021 года ФИО1 обязался через 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,850 % в день, 310.250 процентов годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что ответчик обязан внести 12 аннуитетных платежей в размере 8 035 руб. согласно Графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 8 028 руб.; проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа (включительно).

Ответчик ФИО1, подписав договор, подтвердил достижение полного согласия по всем условиям предоставления, использования и возврата займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора (пункт 23 договора № «МиниКредит» от 18 июня 2021 года).

Таким образом, при заключении договора займа микрофинансовая организация – ООО МФК «Экофинанс», в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предоставила ответчику полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, в том числе о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Как видно из материалов дела, 29 июля 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступил и передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к данному договору, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 57 172 руб. за период с 18.06.2021 по 22.07.2022 (л.д. 8-11, 12-14, 15).

Договор цессии не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ) и условиям договора потребительского кредита (займа) № «МиниКредит» от 18 июня 2021 года, заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 382, 389 ГК РФ, поскольку согласно пункту 13 договора № «МиниКредит» от 18 июня 2021 года ответчик разрешил уступить права (требования), принадлежащие кредитору по настоящему договору, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и т.п. (л.д. 21). При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для ответчика, когда не допускается без согласия должника уступка требования (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Права ФИО1 как заемщика при этом не нарушены, поскольку все права, предоставленные ему договором займа в отношении первоначального кредитора, сохранены в отношении нового кредитора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора № от 18 июня 2021 года ФИО1 не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 22.07.2022 размер задолженности составляет 57 172 рублей, из которой: 28 473 руб. – сумма основного долга; 28699 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 18 июня 2021 года содержит сведения о том, что по состоянию на 22 июля 2022 года у ФИО1 имеется задолженность в указанном выше размере (л.д.7).

Проведенная судом проверка показала, что вышеуказанный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями договора № от 18 июня 2021 года и не содержит каких-либо счетных ошибок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18 июня 2021 года в размере 57 172 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915 руб. 16 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № «МиниКредит» от 18 июня 2021 года в размере 57 172 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля (из которой: 28 473 руб. – сумма основного долга; 28 699 руб. – проценты за пользование суммой кредита).

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: