РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требования к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от 04.10.2022г исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.
В обоснование заявленных требований о расторжении брака истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, однако в настоящее время семейные отношения между ними прекратились, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит расторгнуть брак между ней и ответчиком.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковое требование поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серия V-ИК N624116 от 01.07.2021г., запись акта № от 04.10.2012г.
При рассмотрении дела судом установлено, что отношения истца и ответчика носят неприязненный характер, не основаны на чувстве любви и взаимопонимания. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, что следует из объяснений стороны истца. Ответчик фактически создал новую семью, с истцом совместно не проживает.
Учитывая, что от расторжения брака в органах ЗАГС ответчик уклоняется, суд считает заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению, поскольку возможности сохранения семьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака – удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Красногорским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> между ФИО2 и ФИО4, актовая запись №.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина