Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 27 ноября 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <данные изъяты>2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 189 607 руб. 36 коп., из которых: 1 060 956 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 122 721 руб. 75 коп. – задолженность по уплате процентов, 5 928 руб. 65 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 896 руб. 07 коп.

В обосновании требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком (заемщиком) <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 080 000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 26,9 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <данные изъяты>.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 245 800 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений договора, составляет 5 928 руб. 65 коп.

По состоянию на <данные изъяты> общая задолженность по договору составляет 1 189 607 руб. 36 коп. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 7 оборот). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком (заемщиком) <данные изъяты>2 в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 080 000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 26,9 % годовых (л.д. 69, 72-73).

Федеральный закон от <данные изъяты> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с п.2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Количество, размер и периодичность платежей или порядок этих платежей определен в п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» по Тарифному плану «Кредит наличными», в соответствии с которым, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 32 880 руб. 88 коп.; с периодичностью: не позднее 18 числа, ежемесячно; в количестве:60, последний платеж: 32 880 руб. 26 коп. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора: 1 972 852 руб. 18 коп., в том числе процентов: 892 852 руб. 18 коп. основного долга 1 080 000 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Из представленных истцом документов следует, что погашение кредита и процентов производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) составила 1 189 607 руб. 36 коп., из которых: 1 060 956 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу; 122 721 руб. 75 коп. – задолженность по уплате процентов по договору; 5 928 руб. 65 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<данные изъяты> банк потребовал досрочного погашения задолженности в соответствии с п. 3.10.1, 3.10.2 общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (приложение 3 к универсальному договору банковского обслуживания) (л.д. 70). До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 189 607 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 896 руб. 07 коп. (л.д.11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу «Азиастко-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 189 607 руб. 36 коп., из которых: 1 060 956 руб. 96 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 122 721 руб. 75 коп. – сумма задолженности по уплате процентов по договору; 5 928 руб. 65 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 896 руб. 07 коп., а всего 1 216 503 (один миллион двести шестнадцать тысяч пятьсот три) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева