Решение по делу № 2-516/2023 от 09.11.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО13.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 55000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО8 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 33495 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 28434 рубля 34 копейки, начисленные проценты – 4005 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки - 1055 рублей 11 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33495 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 рубля 86 копеек.

В процессе рассмотрения была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 надлежащим ответчиком ФИО2; к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную cyмму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер,

Согласно представленному истцом расчету, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33495 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 28434 рубля 34 копейки, начисленные проценты – 4005 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки - 1055 рублей 11 копеек (л.д. 9).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, и о наследниках, принявших наследство после ее смерти.

Нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его родители ФИО5 и ФИО6, супруга ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО4 Согласно материалам указанного наследственного дела в состав наследственного имущества входят: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве общей собственности на нежилое здание (АГЗС) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, <адрес>, объездная дорога <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на маломерное судно - мотолодку «Прогресс»; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ -31514, 2002 года выпуска; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 66, 1992 года выпуска; ? доля в праве общей долевой собственности на прицеп марки №, 2016 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО10, ФИО3 и ФИО4

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1370419 рублей 07 копеек (стоимость ? доли – 685209 рублей 53 копейки), кадастровая стоимость нежилого здания (АГЗС) с кадастровым номером № – 616949 рублей 96 копеек (стоимость 1 /4 доли – 154237 рублей 49 копеек), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 205122 рублей 61 копеек (стоимость ? доли – 102561 рубль 30 копеек), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 3504368 рублей 72 копеек (стоимость ? доли – 876092 рубля 18 копеек).

Согласно справкам о рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость мотолодки прогресс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25000 рублей; рыночная стоимость автомобиля УАЗ-31514, 2002 года выпуска, - 145000 рублей; рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю № – 27000 рублей; рыночная стоимость цистерны ГАЗ 66, 1992 года выпуска - 190000 рублей.

Сведения об иной рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества наследодателя ФИО1 ответчиками в суд не представлены.

Также суд отмечает, что вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО5, ФИО6, ФИО2, а также с ФИО4 ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44747 рублей 36 копеек, а также государственная пошлина в размере 1542 рубля 42 копейки.

Также, вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО5, ФИО6, ФИО2, а также с ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23758 рублей 39 копеек, а также государственная пошлина в размере 6912 рублей 42 копейки.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5, ФИО6, ФИО2, а также с ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитной карте в размере 198407 рублей 36 копеек, а также государственная пошлина в размере 5168 рублей 16 копеек.

Судом установлено, что вышеуказанные решения суда ответчиками не исполнены.

В данном случае истец также не лишен права на удовлетворение своих требований за счет наследственного имущества, а также имеется имущество на сумму, превышающую взысканную вышеуказанными решениями суда.

Размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 33495 рублей 42 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО2, как наследники по закону, отвечают по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, установив, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитной карте в размере 33495 рублей 42 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204 рубля 86 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), а также с ФИО4 (СНИЛС №) в лице ее законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33495 (Тридцать три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 42 копейки, а также государственную пошлину в размере 1204 (Одна тысяча двести четыре) рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>