Дело № 2-2397/2025

70RS0001-01-2025-004051-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области МВ к ДА об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП Росси по Томской области) МВ обратилась в суд с указанным иском к ДА, в котором просит обратить взыскание на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ДА и находящийся под обременением в виде залога у ООО МК «Тоян», не являющегося взыскателем по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство /________/-СД, в состав которого входят исполнительные производства: /________/-ИП, возбужденное 12.02.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса У-0002725902 от 10.02.2025, выданного нотариусом ВГ, предмет исполнения: задолженность в размере 152602,26 руб., /________/-ИП, возбужденное 04.04.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса У-0002921564 от 17.03.2025, выданного нотариусом ЕГ, предмет исполнения: задолженность в размере 304250,73 руб., в отношении должника ДА, взыскателем является ПАО «Сбербанк России». На текущую дату размер задолженности по указанному исполнительному производству составляет 452669,66 руб. Согласно ответам на запросы на имя должника открыты расчетные счета, на которых денежные средств отсутствуют, недвижимое имущество за ним не зарегистрировано, сведения о его доходах отсутствуют, по указанному в исполнительном документы адресу фактически он не проживает, имущество, принадлежащее ему и подлежащее описи и аресту, отсутствует. Согласно данным ГИБДД УМВД по Томской области за должником зарегистрировано 3 транспортных средства. 24.04.2025 СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска составлен акт о наложении ареста на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер /________/, принадлежащий ДА Местонахождение иных транспортных средств не установлено. Согласно договору от 04.04.2023 указанный автомобиль находится в залоге у ООО МК «Тоян», не являющегося взыскателем по исполнительному производству. Остаток задолженности по договору займа перед залогодержателем на 11.07.2025 составляет 192600 руб.

Истец СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП Росси по Томской области МВ, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ДА, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд не явился.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Тоян», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителей не направили.

От представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ДА, действующей на основании доверенности от 11.07.2025сроком действия до 19.10.2026, поступили письменные пояснения к иску, согласно которым третье лицо считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От представителя ООО «Тоян» ИА, действующего по доверенности от 29.08.2025 сроком действия один год, поступили письменные пояснения, в которых просит учесть преимущественное право залогодержателя, указав в решении на порядок распределения денежных средств.

Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 56 ГК Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. ст. 68, 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено п. 2 ст. 334 ГК Российской Федерации залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

В пунктах 65 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.02.2025 нотариусом нотариального округа г. Стрежевой Томской области ВГ выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0002725902 о взыскании с ДА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № 99ТКПР21102800115281 от 28.10.2021, которая состоит из: суммы основного долга – 134965,04 руб., процентов – 16079,22 руб., расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи, - 1558 руб.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса 12.02.2025 СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/-ИП, где взыскателем числится ПАО «Сбербанк России», должник ДА, предмет исполнения: задолженность в размере 152602,26 руб.

17.03.2025 нотариусом нотариального округа г. Стрежевой Томской области ВГ выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0002921564 о взыскании с ДА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № 1723718 от 30.12.2022, которая состоит из: суммы основного долга – 255208,67 руб., процентов – 46695,54 руб., расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи, - 2346,52 руб.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса 04.04.2025 СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/-ИП, где взыскателем числится ПАО «Сбербанк России», должник ДА, предмет исполнения: задолженность в размере 304250,73 руб.

Постановлением судебного пристава от 06.08.2025 исполнительные производства /________/-ИП, объединены в сводное исполнительное производство /________/СД.

Как следует из сводки по исполнительному производству /________/-ИП от 06.08.2025, /________/-ИП, остаток задолженности составляет 325548,28 руб., 159101,08 руб., соответственно.

Как следует из сводок по исполнительным производствам, ответа Росреестра, за должником ДА недвижимое имущество не зарегистрировано, имеются счета в банках АО «Почта банк» - 0 руб., ПАО «Сбербанк России» - 0 руб., АО «ТБанк» - 0 руб., ООО «ОЗОН Банк» - 0 руб.

Согласно справке адресного бюро от 04.08.2025, ДА зарегистрирован по адресу: г. Томск, /________/.

06.08.2025 судебным приставом совершено исполнительное действие, в ходе которого в присутствии понятых установлено, что ДА по адресу: г. Томск, /________/, не проживает, имущество, на которое может быть обращено, взыскание не обнаружено.

Из ответа ГИБДД на запрос следует, что за ДА зарегистрированы транспортные средства: Мазда, государственный регистрационный знак /________/, Форд Фокус, государственный регистрационный знак /________/ Лифан, государственный регистрационный знак /________/.

Постановлением судебного пристава от 13.02.2025 объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортных средств Мазда, государственный регистрационный знак /________/, Форд Фокус, государственный регистрационный номер /________/ Лифан, государственный регистрационный номер /________/

24.04.2025 судебным приставом-исполнителем с участием понятых, в присутствии должника ДА по адресу: /________/ произведена опись и арест транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер /________/.

Из материалов дела также следует, что согласно договору залога № 2790 от 04.04.2023, заключенному между ООО МКК «Тоян» и ДА, залогодатель перед другими кредиторами залогодателя имеет право в случае неисполнения залогодателем по договору займа № 2790 от 04.04.2023 в сумме 180000 руб. получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю движимого имущества – транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер /________/. Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 360000 руб. Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом 11.05.2023 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата под № /________/068. Движимое имущество - автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер /________/ залогодатель ДА, основание – договор залога № 2790 от 04.04.2023, срок исполнения обязательств 3 года.

Как следует из ответа ООО «Тоян» на запрос, автомобиль Форд Фокус (ВИН /________/) находится в залоге ООО «Тоян» по договору № 2790 от 04.04.2023, задолженность на 11.07.2025 составляет 192600 руб.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Учитывая, что ДА в рамках сводного исполнительного производства /________/-СД имеет задолженность на момент подачи настоящего иска в суд в размере 452669,66 руб., имеет на праве собственности имущество, обремененное правами третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого соразмерна сумме долга (не превышает ее), суд находит требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, находящийся в залоге у ООО «Тоян» по договору залога № 2790 от 04.04.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

При этом в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу при реализации заложенного имущества на торгах права залогодержателя ООО «Тоян» не будут нарушены, так как залог в силу ст. 353 ГК Российской Федерации сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Таким образом, с ответчика ДА в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области МВ удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства /________/-СД в отношении должника ДА на принадлежащее ДА транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/ находящееся в залоге у ООО «Тоян» по договору залога № 2790 от 04.04.2023, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ДА в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025.