УИД 04RS0010-01-2023-001425-59 уголовное дело № 1-236-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО12 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО15 подсудимого ФИО5 ФИО14 защитника адвоката ФИО4 ФИО13 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО5 ФИО18., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, расположенного вблизи <адрес>, и в то же время начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО5 ФИО19., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в 15 метрах на юг от <адрес> задержан инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Республике Бурятия.

В ходе проверки документов инспекторами ДПС установлено, что ФИО5 в момент управления вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составило 1,36 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО20. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 ФИО21 поддержано адвокатом ФИО4 ФИО22. в полном объеме.

Государственный обвинитель Брылева ФИО23. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Республике Бурятия ФИО6, в действиях ФИО5 ФИО24. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО25. отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 ФИО26. составил <данные изъяты> мг/л.

Согласно тесту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 ФИО27. составил <данные изъяты> мг/л.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО28. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. №.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что осмотрен автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № видно, что осмотрен диск с видеозаписью прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 ФИО29 (л.д. №) следует, что у него в собственности имеется автомобиль "<данные изъяты>", регистрационный знак №, который он отдал временно в пользование своему брату ФИО5 ФИО30 и его супруге, в связи с тем, что им на автобусах передвигаться в <адрес> очень трудно, они его об этом попросили. Он не уточнял, имеется ли у них водительские удостоверения, предполагал, что они у них есть, так как они оба умеют управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга его брата и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО3 на его автомобиле остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, и что в настоящее время машина находится на штрафстоянке. Характеризует своего брата с положительной стороны. О том, что у брата нет водительского удостоверения, ему не было известно, ни он, ни его супруга ему об этом не говорили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. ФИО31) следует, что у брата ее супруга ФИО5 ФИО32 имеется в собственности автомобиль "<данные изъяты>", регистрационный знак № Они с супругом попросили у него его автомобиль на временное пользование, так как ФИО2 часто ездил на заработки вахтовым методом и автомобилем пользуется редко. Когда он дал им автомобиль в пользование, то разрешил им пользоваться ей и ее супругу, однако ФИО2 они не стали говорить, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения. Данным автомобилем они пользовались с супругом совместно, но так как ФИО3 не имеет водительского удостоверения, он мог съездить на нем недалеко от дома по <адрес>. За пределы он никуда не выезжал и ездил только трезвый. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в район по делам, дома оставался супруг, ДД.ММ.ГГГГ она узнала от супруга, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД за рулем вышеуказанной машины, в состоянии алкогольного опьянения, машина на штрафстоянке.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (л.д. №), ФИО8 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак № для проверки документов. В ходе разбирательства у водителя данного автомобиля ФИО5 ФИО33. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 согласился. По результатам освидетельствования ФИО5 при помощи прибора Алкотестера прибор показал <данные изъяты> мг/л., с чем ФИО5 согласился.

Согласно оглашенным показаниям ФИО5 ФИО34. в качестве подозреваемого (л.д. №) у его родного брата ФИО2 в собственности имеется автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак №. Данный автомобиль его супруга попросила у его брата, так как ей необходимо было ездить на работу до школы. ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен арест 10 суток, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, ближе к 18 часам он решил помыть машину, поехал мыть ее к своему другу Илье, проживающему по <адрес>, с. ФИО1. Об этом супруге он не сказал, так как она бы не разрешила ему садиться за руль, так как он не имеет водительского удостоверения. Приехав к другу, они помыли машину, выпили спиртного - пиво, и около 22 часов 50 минут того же дня он собрался ехать домой на данном автомобиле. Он не чувствовал себя сильно пьяным, понимал, что не имеет права управления транспортным средством. Около 23 часов он сел за руль вышеуказанного автомобиля и выехал из ограды дома друга. Заехав на свою <адрес>, он заметил позади автомобиль ГИБДД, которые просигнализировали ему остановиться. Он остановился у <адрес> около 23 часов 05 минут. К нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить свои документы, на что он сказал, что у него нет документов. В служебном автомобиле сотрудники заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотестера, результат которого составил <данные изъяты> мг/л., с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности в 15 метрах на юг от <адрес>, где как пояснил ФИО5 ФИО35 он был остановлен инспекторами ДПС за управлением автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 ФИО36 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО37 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО5 ФИО38. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 ФИО39. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику его личности.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 ФИО40. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ФИО5 ФИО41 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения положений п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак №, не имеется, поскольку указанный автомобиль как на момент совершения преступления, так и в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2, который лишь на временное пользование передал его своему брату ФИО5 ФИО44. и его супруге ФИО7 О том, что они не имеют водительского удостоверения, он не знал.

Процессуальные издержки в общей сумме 11700 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО4 ФИО43. за защиту интересов ФИО5 ФИО42. в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле, автомобиль марки "Тойота Корона", регистрационный знак № – хранящийся в ООО «Данак», возвратить законному владельцу ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Рассрочить ФИО5 ФИО46 выплату штрафа ежемесячно по 40 000 (сорок тысяч) рублей на 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН <данные изъяты>, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО5 ФИО47 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11700 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО4 ФИО48., отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле, автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак № – хранящийся в ООО «Данак», возвратить законному владельцу ФИО49.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева