50RS0043-01-2023-001018-30

№ 1-105/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 21 декабря 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Крата В.Д., потерпевшей ФИО2 №1, ее представителя ФИО8, подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее- профессиональное, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащего под стражей с 07.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 через мобильное приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью совершения мошенничества, путем обмана граждан о дорожно-транспортных происшествиях с участием их родственников. Согласно распределению преступных ролей, ФИО1 как курьер должен был выезжать по адресу, указанному этим лицом, забирать денежные средства у граждан, часть которых оставлять себе, а часть переводить на счет указанный этим лицом.

04.08.2023 в период времени с 13 часов 17 минут по 17 часов 06 минут ФИО1 приехал в р.п. Серебряные Пруды Московской области, воспользовавшись услугами такси под управлением ФИО4 №1, стал ожидать дальнейших указаний неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 18 минут 04.08.2023 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прибыл по месту проживания потерпевшей ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. ФИО1, связавшись с ФИО2 №1 по домофону, вошел в подъезд, подошел к квартире, представился курьером, подтвердив ее заблуждение о необходимости оплаты дорогостоящей операции. Под воздействием обмана ФИО2 №1 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 43 минуты ФИО1 прибыл к банкомату ПАО «ВТБ Банк» по адресу: <...>, где перевел <данные изъяты> рублей на номер банковского счета, отправленный ФИО3 неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оставив часть из похищенных денежных средств себе, причинив ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что через мобильное приложение «Telegram», он как курьер, чтобы заработать приехал в Серебряные Пруды из Скопина Рязанской области, где посещал кладбище родственников, поскольку ехал в Москву и по пути мог забрать посылку, поскольку «страна свободная и каждый развлекается как может». Он поднялся на 5 этаж дома по указанию заказчика, где ему женщина открыла дверь и передала 2 пакета. Она действительно спрашивала у него удостоверение, но он сказал ей, что он только курьер. После чего он сел в такси, обнаружил в пакете деньги и поехал в Каширу, где <данные изъяты>. руб. как было договорено, он перевел по указанию заказчика на банковский счет, а <данные изъяты>. руб. оставил себе за услуги, <данные изъяты>. руб., из которых отдал таксисту. Считает, что сам был введен в заблуждение, понял, что совершает преступление, когда обнаружил деньги в пакете, но как честный человек выполнил договорённость. Потерпевшая его не могла опознать, так как он был в медицинской маске. Свои признательные показания на следствии не поддержал, пояснил, что не знал о совершении в отношении потерпевшей обмана, в нем не участвовал, выполнял лишь взятые на себя обязанности в получении денег. Не признает заявленные иски о возмещении ущерба и морального вреда, приносит извинения потерпевшей за происшедшее.

Несмотря на то, что вину подсудимый в предъявленном обвинении не признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, в том числе показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Так потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что она проживает с мужем и сыном. 04.08.2023 между 16-17 часами она была с мужем дома, ей по стационарному телефону позвонил мужчина, представившись полковником, и сказал, что ее родственница попала в ДТП, в котором виновата и что нужны деньги <данные изъяты>. руб. на возмещение вреда пострадавшему водителю в ДТП. Она испугалась, расстроилась за младшую сестру, назвала ее по имени, после чего ей ответила плачущая женщина, как ей показалось сестра, но на ее вопрос, может быть это мошенники. Та сказала, что у нее пострадала губа и губу зашили, поэтому она так говорит. Она сказала, что у нее есть деньги на похороны, женщина сказала, сколько есть, столько и отдай, что потом деньги ей отдаст. Она склонна верить людям, поэтому поверила, говорящий по телефону попросил номер телефона ее мобильного и телефон мужа для разговора со следователем, просил не прерывать разговор. Она назвала номера. Мужчина ей сказал, что с деньгами нужно передать необходимые вещи в больницу. Позвонить сестре она не смогла из-за блокировки телефона. Она собрала в пакет полотенце, постельное белье и тапочки. Отдельно положила деньги <данные изъяты>. руб., которые откладывала на возможные похороны, поскольку они с мужем пожилые люди, в наволочку как просил мужчина, который сказал, что курьер уже выехал. Она удивилась, как быстро курьер приехал, позвонив ей в домофон, пришел к квартире. Это был мужчина, высокий, полный в медицинской маске, в котором она впоследствии опознала подсудимого, она спросила есть ли у него удостоверение и где он работает, мужчина сказал, что он только курьер и документы ему не выдают. Она отдала пакеты и мужчина ушел. Муж был на лоджии и разговаривал по телефону, зашел в комнату и сказал, чтобы деньги она не отдавала, но было поздно. Она позвонила сыну и попросила позвонить ее сестре, узнать, что случилось. Сын заподозрив, что ее обманули, приехал с работы домой, сказал, что это мошенники, после чего они обратились в полицию. Ее сестра ФИО5 проживает в <адрес>, оказалось, что с ней все в порядке. Просмотрев камеры наблюдения, она сразу узнала этого курьера. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб <данные изъяты>. руб., что для их семьи значительный. Она и супруг пенсионеры, пенсия уходит на коммунальные платежи, лекарства и питание. Ей причинен также моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. руб., поскольку испытала нравственные страдания с учетом возраста и состояния здоровья, конфликта с мужем из-за случившегося. Ущерб и моральный вред она просит взыскать с виновного, наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО8 исковые требования ФИО2 №1 поддержал.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, допрошенного в судебном заседании установлено, что в августе 2023 года был звонок жене, что ее сестру сбили машиной. Ему также позвонили на мобильный телефон, якобы адвокат и подтвердил, что сестра жены в больнице, ей зашили губу, но нужны деньги на лечение другой женщиной, у которой по вине ФИО5 разорвана селезенка, стал спрашивать, есть ли у него дача, машина, пенсионер ли он, отвлекал разговором. Засомневавшись, он зашел в комнату с лоджии и сказал жене, чтобы та не отдавала деньги, но было поздно. Она сказала, что приходил мужчина, она открыла дверь и отдала деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 установлено, что он работает в такси <данные изъяты> в <адрес>. 04.08.2023 года в 11 час. 37 мин. он получил заказ от Никольской церкви г. Скопин Рязанской области в п. Серебряные Пруды Московской области. К нему в автомобиль «<данные изъяты>» бежевого цвета г.н. №, сел толстый мужчина, стриженный «под ноль», одет в спортивные штаны темного цвета, водолазку в черно-зеленую полоску, спортивные солнечные очки с синим оттенком, носил сумку-барсетку через плечо. Мужчина сразу сказал ему, что ему придется подождать и обозначил время до 19 часов 00 минут 04.08.2023, о чем он сообщил диспетчеру. Он довез того до магазина «Магнит» на ул. Ленина п. Серебряные Пруды Московской области, после чего тот вышел из машины и направился в сторону магазина, а он остался ждать. Мужчина зашел в магазин, вернулся с водой. После этого они поехали на парковку у магазина «Фикспрайс» в п. Серебряные Пруды Московской области, где мужчина вышел, и он ожидал того около 20 минут. Потом мужчина пришёл и сел в машину, с кем-то переписывался в телефоне около 10 минут. После они поехали к магазину «Дикси» на ул. Ленина п. Серебряные Пруды Московской области. Потом они переехали к магазину «Магнит» на ул. Ленина п. Серебряные Пруды Московской области. Там они простояли около 3 часов. Ему это было видно, что пассажир постоянно с кем-то переписывался в мессенджере «Телеграмм», периодически выходил на улицу. После чего они поехали по адресу: <адрес>. Он заехал во двор дома, где мужчина вышел и пошёл в этот дом, отсутствовал около 10 минут, пришел и сел в его автомашину, в руках у того был полиэтиленовый полупрозрачный пакет с ручками с логотипом «Магнит», сказал: «Поехали!». Он выехал со двора и переехал на парковку неподалеку. По пути тот начал рвать пакет, который принес в руках. В пакете были какие-то вещи, домашние тапки в картонной коробке, два полотенца темно-зеленого и белого цветов, две простыни белого цвета с рисунками. Мужчина спросил, нужны ли ему эти вещи. Он согласился и оставил себе данные вещи. Откуда у мужчины появились данные вещи, тот не говорил, и он не спрашивал. После этого тот назвал ему адрес: <...>, где находится магазин "Пятерочка". После чего он направился по указанному адресу, мужчина вышел из автомобиля и направился внутрь магазина, отсутствовал около 10 минут, а по возвращению они поехали в г. Каширу Московской области, где заехали по адресу: ул. Советская, д. 12. Там мужчина вышел, отсутствовал около 15 минут, пришел и сел в машину, где прослушал голосовое сообщение на телефоне: «На сегодня выходной». В ходе следования он с мужчиной не разговаривал, а в конце маршрута, тот представился Виталием, и рассказал, что у того в г. Скопин Рязанской области были родственники и он жил сначала там, а после смерти родственников, он жил в г. Балашиха Московской области. После этого они поехали на ж/д станцию «Кашира» г. Кашира Московской области, где мужчина расплатился с ним и ушёл в сторону станции. После этого он поехал в г. Скопин Рязанской области, где по пути следования его остановили сотрудники ДПС в г. Венев Тульской области, после чего передали сотрудникам полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, куда его и доставили (т. 1 л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2, установлено, что он проживает вместе с матерью ФИО2 №1 и отцом ФИО4 №3, которые являются пенсионерами. 04.08.2023 он уехал на свою работу в магазин по продаже мебели и на тот момент родители были дома одни. Около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил отец и попросил позвонить его тете ФИО4 №4 и спросить у той, что с той случилось. Отец ему не объяснил обстоятельства, что могло с той случится. Однако, он на тот момент был занят ремонтом автомобиля, который сломался в рейсе, и поэтому не смог позвонить. Спустя некоторое время ему опять позвонил отец и сказал, что его мать кому-то отдала деньги из-за того, что тетя ФИО4 №4 попала в аварию. Его это сильно обеспокоило и он позвонил тете ФИО4 №4, которая ему сказала, что ни в какую аварию та не попадала и с той всё хорошо. Примерно около 19 часов он приехал домой и там от родителей он узнал, что матери позвонили неизвестные люди, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и пояснили, что ФИО4 №4 попала в аварию и что необходимы денежные средства для решения вопроса. Мать передала <данные изъяты> рублей и вещи приехавшему курьеру от неизвестных людей, для того, чтобы тот передал вещи и деньги тете ФИО4 №4 Они поняли, что это были мошенники и по этой причине они обратились в полицию. Самого курьера он не видел, но со слов матери это был высокий, полный молодой человек, которого та видела впервые и не знает. Деньги, которые мать передала мошенникам, были личными сбережения его родителей, которые те откладывали на свои похороны (т. 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 установлено, что она доводится сестрой ФИО2 №1. Ей позвонил племянник и спросил, все ли в порядке у нее, от него она узнала, что сестра стала жертвой мошенников, которые убедили сестру, что она попала в больницу (т. 1 л.д. 157-159).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 №1 от 04.08.2023 № 4408, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.08.2023 в период с 17.00 до 17.30 часов воспользовавшись её доверием и, введя её в заблуждение, похитило её денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., чем причинило значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 9);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.08.2023 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на <адрес>, где он 04.08.2023 забрал у потерпевшей ФИО2 №1 вещи и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее ФИО1 указал на два банкомата, расположенных в торговом центре по адресу: <адрес>, где он пытался внести на счет вышеуказанные денежные средства, но безуспешно (т. 2 л.д.78-89);

- протоколом опознания лица от 07.08.2023 с фтотаблицей, согласно которого потерпевшая ФИО2 №1 среди трех мужчин опознала ФИО1, который 04.08.2023 приходил к ней по месту её жительства и которому она передала пакеты с вещами, в которых находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 90-95);

- заключением эксперта от 09.08.2023 № 137, согласно которому след папиллярного узора руки, изъятый 04.08.2023 при осмотре места происшествия с поверхности картонной коробки с обувью, оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра документов от 02.10.2023 с приложением, согласно которому объектом осмотра является приложение к ответу на отдельное поручение № 77/15561 от 28.09.2023, полученному из ОУР ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды. Приложение представляет собой два листа формата А4, где указаны сведения о том, что 04.08.2023 ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № находился на территории г.о. Серебряные Пруды Московской области (т. 1 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.10.2023 с фототаблицей и приложением, согласно которому объектами осмотра являются бумажные конверты с содержимым, которое было изъято в ходе личного досмотра у ФИО3:

- договор об оказании услуг связи «ООО «КТК ТЕЛЕКОМ», тариф «Космос», на абонента ФИО1 с указанием его паспортных данных;

- сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», карты памяти белого и красного цветов;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР и ПАО «Альфа банк» МИР на имя «VITALII TARANIN», ПАО «УРАЛСИБ» МИР;

- мобильный телефон HONOR (т. 1 л.д. 196-216);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.10.2023 с фототаблицей и приложением, согласно которому объектом осмотра является целлофановый пакет с логотипом «Пятерочка», изъятый в ходе ОМП 04.08.2023 при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в котором находились картонная коробка с тапочками красного и серого цветов, целлофановый пакет с маркировкой «Ivan KALITA», комплект постельного белья, махровое полотенце зеленого цвета (т. 1 л.д. 221-227);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.10.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является курьерский картонный конверт, полученный по запросу из ПАО «ВТБ Банк», с DVD-R диском, на котором записаны видеофайлы с видеоизображениями с камер банкоматов от 04.08.2023, а также с камеры видеонаблюдения, установленной в операционном зале отделения банка, при просмотре последней, ФИО1 указал на себя, где он вносил денежные средства, полученные от ФИО2 №1 на различные банковские счета (т. 2 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.10.2023 с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра был конверт с DVD+R-диском с видеозаписями за 04.08.2023 с камер видеонаблюдения «Безопасный город», установленных на улицах р.п. Серебряные Пруды. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на первой, третьей и четвертой видеозаписях мужчина плотного телосложения это он, а автомобиль марки «<данные изъяты>» это тот автомобиль, на котором он приехал в р.п. Серебряные Пруды Московской области (т. 2 л.д. 11-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого объектами осмотра являются, изъятые в ходе обыска в <адрес> 07.08.2023:

- полимерный пакет с жёлто-синей кофтой в желтую полоску, спортивными брюками чёрного цвета, кофтой синего цвета с длинным рукавом с полосками желтого цвета, штанами черного цвета со шнуровкой на поясе;

- полимерный пакет с сумкой темно-коричневого цвета;

- бумажный конверт с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» MOMENTUM R, банковской картой ПАО «РНБК Банк» МИР и сим-картой «Теле2»;

- бумажный конверт с планшетным компьютером марки «iPad» (т. 2 л.д. 25-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, где в коридоре на тумбочке находится стационарный телефон, а также осмотрен мобильный телефон ФИО2 №1, в котором имеются многочисленные звонки большой продолжительностью с абонентских номеров, которыми пользовались преступники (т. 1 л.д. 11-19);

- протоколом личного досмотра от 06.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого при личном досмотре ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor», которым ФИО1 пользовался для связи с другими участниками преступной группы и в котором имеется информация, подтверждающая его причастность к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 56-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в котором обнаружены и изъяты вещи, которые ФИО2 №1 вместе с деньгами передала ФИО1 (т. 1 л.д. 20-35);

– протоколом обыска от 07.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого при обыске комнаты <адрес>, обнаружена одежда, в которой ФИО1 находился в период совершения им преступления, а также сумка, в которой он хранил похищенные у ФИО2 №1 денежные средства (т. 1 л.д. 113-124).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, используя надуманный факт о ДТП, в котором виновата и пострадала родственница, назвавшись курьером для получения денег в целях освобождения ее от уголовной ответственности и для заглаживания морального вреда, получил деньги с потерпевшей ФИО2 №1 в сумме <данные изъяты> руб., скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб с учетом ее материального и семейного положения, дохода, размера хищения.

Доводы ФИО1 и его защитника, что ФИО1 не совершал мошеннических действий опровергаются установленными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей о передаче и хищении денежных средств, свидетеля ФИО4 №1 о длительном ожидании и получении указаний ФИО1 от неустановленного лица, условий получения и распоряжения денежными средствами ФИО1, протоколами осмотров мест происшествий и изъятии с камер видеонаблюдения записей изобличающих преступную деятельность ФИО1, сведениями из мобильного телефона ФИО1 с удаленными данными карты, куда были переведены деньги, историями приложения Яндекс карты, иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Целенаправленные действия ФИО1 по прибытии на место совершения преступления, ожидании указаний, получении денежных средств и их перечислении свидетельствуют о том, что у него был сговор о совершении мошеннических действий. Изменение своих показаний ФИО1, в которых он сознавался в совершении мошенничества в присутствии адвоката при его допросе на следствии и в судебном заседании от которых он отказался, подсудимый с достоверностью объяснить не смог, сославшись на недопонимание закона.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации не проживает, по месту пребывания замечаний не имеет, характеризуется положительно по месту творчества.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины на следствии, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд считает невозможным применение ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества с учетом его образа жизни, отношения к содеянному, в целях социальной справедливости.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Суд считает подлежащим удовлетворению, заявленный иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, размер причинённого ущерба не вызывает у суда сомнения. При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень моральных и нравственных страданий потерпевшей, в отношении которой совершено преступление, нарушившее нормальный образ жизни ее семьи, состояние здоровья, с учетом ее возраста, устоявшегося уклада, значимости похищенных денежных средств.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по предложению представителя государственного обвинения, как способствование расследованию преступления на этапе предварительного расследования, так как полагает, что активного способствования раскрытию и расследования преступления ФИО1 не сделал.

Судебные издержки <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу Крата В.Д. за участие в деле по постановлению суда, а также взысканию с осужденного в доход государства за участие адвоката по его защите, поскольку обязательное учатие адвоката по защите подсудимого по настоящему делу законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 07.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб. в доход государства за участие адвоката по его защите.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова