Дело № 2-861/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.

С участием помощника прокурора Мудрак Д.В, истца ФИО1, представителя истца, адвоката Аршинова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и первоначально просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. С 12.09.2014г. в квартире зарегистрирован ответчик в качестве племянника. Однако, ответчик в квартире не проживал ни одного дня, фактически не вселялся, регистрация была ему необходима для трудоустройства. Требование истца, выраженную по телефону в марте 2022г., ответчик добровольно не удовлетворил, отказался самостоятельно сняться с регистрационного учета. Адрес места фактического проживания ответчика, истцу неизвестен.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, адвокат Аршинов Н.С., уточнив просительную часть требования, настаивали на удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополняли, что ответчик меняет номера телефонов, и в настоящее время известный номер телефона ответчика недоступен, иных номеров у истца не имеется. Все расходы за коммунальные услуги несет истец, ответчик ни разу в квартире не появлялся, квартира принадлежит истцу на основании приватизации с 2005г.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту регистрации, в суд не явился. Судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившейся ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предусматривает одинаковые по юридической силе гарантии защиты права как собственности граждан на жилище, так и пользования ими жилым помещением.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1,3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.98 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета" факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 334-О - регистрация определяется лишь предусмотренным Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Данная квартира была передана истцу по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.11.2005г.

Согласно справки о регистрации, в данной квартире с 16.02.1998г. зарегистрирована истец ФИО1, ее мать – ФИО7 и ответчик ФИО2 в качестве племянника с 12.09.2014г.

Как следует из доводов истца, ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялся, ни дня в ней не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца не является. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, по месту регистрации ответчик не проживает.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9

Так, свидетель ФИО8 поясняла суду, что с истцом знакомы около 30 лет, являются подругами. Ответчик является племянником истца, видела его лет 20 назад. Свидетелю известно, что ответчик зарегистрирован в квартире истца, но он в квартире не проживал. Свидетель бывает у истца в гостях практически раз в неделю, истец проживает с мамой, мужских вещей в квартире не имеется.

Свидетель ФИО9 поясняла суду, что истец является ее сестрой, а ответчик – сыном. Сын попросил истца зарегистрироваться в ее квартире для трудоустройства, свидетель не зарегистрировала сына по своему месту жительства, т.к. ее муж был против этого. С сыном связь не поддерживает, знает, что он проживает где-то в Санкт-Петербурге. Ответчик в квартиру истца не вселялся, ни дня не жил, не ночевал, за квартиру платит истец.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении с 2014г., в квартире не проживал, членом семьи собственника квартиры не является, совместного хозяйства стороны не ведут, от права пользования жилым помещением отказался добровольно (доказательств обратного суду не представлено), отсутствовали препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением (доказательств обратного суду не представлено), что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по данному жилому помещению, и позволяет сделать вывод суду о постоянном и добровольном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении.

В связи с чем, требование истца является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Колотыгина И.И.

Мотивироавнное решение изготовлено 13.12.2022г.

Судья Колотыгина И.И.