Дело № 2-1488/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июня 2023 года
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,
при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-1488/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 года в размере 348 901 руб. 43 коп.; проценты за период с 15 мая 2019 года по 23 марта 2023 года в размере 102 606 руб. 62 коп.; неустойку за период с 12 января 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 265 782 руб.; проценты на сумму основного долга, из расчета: 19,5% годовых, начиная с 24 марта 2023 года и по день фактического исполнения обязательств; неустойки на сумму основного долга, из расчета: 0,1% в день, начиная с 24 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 руб.
В обоснование своих требований истцом указано, что 15 мая 2019 года между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа – 425 417 руб. 04 коп., срок возврата займа – 60 мес., процентная ставка – 19,5% годовых, неустойка- 0,1% в день. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требования) № 92 от 27 октября 2022 года «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
Протокольным определением от 22 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».
В судебное заседание не явились истец - ООО Коллекторское агентство «21 век», ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «Драйв Клик Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Представителем истца - ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. От ответчика ФИО1 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» своего представителя в суд не направило, не просило об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представило, не представило суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 мая 2019 года между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 425 417 руб. 04 коп., под процентную ставку в размере 19,5 % годовых, сроком до 17 мая 2024 года.
Согласно п.2 кредитного договора № от 15 мая 2019 года срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 12 кредитного договора № от 15 мая 2019 года за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Сумма кредита предоставлена банком ФИО1
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору не производила, что привело к образованию задолженности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно договору № 92 уступки права требования (цессии) от 27 октября 2022 года «Сетелем Банк» ООО уступило право требования по договору займа № 14003262912 от 15 мая 2019 года, заключенного с ФИО1, что не противоречит требованиям пункта 13 индивидуальных условий договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору №. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом - ООО Коллекторское агентство «21 век» расчету сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 348 901 руб. 43 коп., по процентам – 102 606 руб. 62 коп., по неустойке – 265 782 руб.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними.
Ответчиком ФИО1 заявлено суду об исключении копии кредитного договора, как ненадлежащего доказательства.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы предоставляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов.
Поскольку ФИО1 не оспаривала ни заключение кредитного договора, ни получение кредита, не заявляла о несоответствии представленных истцом копи6ей документов оригиналам, нет было факта наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, ставить под сомнение представленные истцом документы у суда оснований не имеется.
Суду истцом представлены копии кредитного договора и графика платежей, из которых следует, что ФИО1 эти документы собственноручно подписывала.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела не представила доказательств, безусловно и убедительно опровергающих доводы истца, на которых основаны исковые требования, своим возражения ФИО1 основывает не на недействительно кредитного договора, не на исполнении ею, ответчиком, кредитных обязательств и отсутствии задолженности по кредитному договору, выражает сомнения в полномочиях истца, убежденность в том, что при непредставлении подлинного договора суд не вправе взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств являются несостоятельными и не подтвержденными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО Коллекторское агентство «21 век» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2019 года в размере 348 901 руб. 43 коп., процентов за период с 15 мая 2019 года по 23 марта 2023 года в размере 102 606 руб. 62 коп., неустойки в размере 12 января 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 265 782 руб.; а также об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, из расчета: 19,5% годовых, начиная с 24 марта 2023 года и по день фактического исполнения обязательств; неустойки на сумму основного долга, из расчета: 0,1% в день, начиная с 24 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 372 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401601, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 года по состоянию на 23 марта 2023 года в размере 348 901 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 руб., а всего: 727 662 руб. 95 коп.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401601, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 15 мая 2019 года за период с 15 мая 2019 года по 23 марта 2023 года в размере 102 606 руб. 62 коп., а в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга – просроченной ссуды в размере 348 901 руб. 43 коп., а при ее частичном погашении – на сумму остатка; неустойку за период с 12 января 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 265 782 руб.; а в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% в день на сумму основного долга – просроченной ссуды в размере 348 901 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года.