Дело № 2-3117/2024
УИД № 08RS0001-01-2024-005976-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.05.2006 между Банком и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору <***> клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 24.05.2006 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредита <***> от 24.05.2006, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 24.05.2006 проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № <данные изъяты> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 52649720. Впоследствии Банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <данные изъяты>. По условиям договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставления заключительного счета-выписки. 29.09.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 167557 руб. 91 коп. не позднее 28.10.2007, однако требование клиентом не исполнено. По состоянию на 10.09.2024 задолженность составляет 167557 руб. 91 коп., до настоящего времени задолженность не погашена. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
Банк просил взыскать с ответчика задолженность за период с 24.05.2006 по 10.09.2024 по договору <***> от 24.05.2006 в размере 167557 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6026 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.05.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 125000 руб. под 42 % годовых.
Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, кредитная карта выдана ответчику.
В соответствии с п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в частности сумму минимального платежа.
Ответчик, как следует из искового заявления, надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.
В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с 24.05.2006 по 10.09.2024 сумма задолженности составила 167 557 руб. 91 коп., состоящая из основного долга.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27.02.2024 отменен судебный приказ № 2-2478/2023 от 31.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
В заявлении об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17.10.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 выразила возражения против удовлетворения иска, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 29.09.2007 ответчику выставлен заключительный счет на сумму 167 557 руб. 91 коп., который подлежал уплате не позднее 28.10.2007, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. Последний день обращения за судебной защитой выпадал на 28.10.2010.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
К мировому судье за защитой нарушенного права кредитор обратился в октябре 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2006 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова.
Решение в окончательной форме принято 17.04.2025.