УИД: 66RS0009-01-2022-000214-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лушиной А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1930/2022 по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2022 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать за ней право собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки Ниссан Пульсар, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый, мощность двигателя л.с (кВт) 105 (78.75), регистрационный знак №.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 180000 руб. Указанные денежные средства были переданы истцу, что подтверждается распиской ответчика. Срок договора займа, согласно п. 4Договора, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчиком, возникшего договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Согласно данного договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки Ниссан Пульсар, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый, мощность двигателя л.с (кВт) 105 (78.75), регистрационный знак №. В соответствии с п. 1 договора залога, имущество, переданное в залог оценено сторонами с 150000 руб. В соответствии с п.3.6 Договора залога истец и ответчик пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату займа в размере 180000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на заложенное имущество переходит к истцу.

До настоящего времени ответчиком сумма займа возвращена не была.

Истцом ответчику направлена претензия с требованиями произвести возврат суммы займа в размере 180000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, либо, в случае невозможности в указанный период времени возвратить сумму займа, добровольно перевести право собственности на транспортное средство, указанное в договоре залога, на истца.

Требования претензии до настоящего времени исполнены ответчиком не были. Ссылаясь на положения, ст. 810, 309,310, 334,348,349,358.5,,58.8,432,807 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит удовлетворить заявленные ею требования.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Указал, что действительно с истцом ДД.ММ.ГГГГ заключал договор займа денежных средств в размере 180000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в договоре денежные средства не вернул. Также подтвердил тот факт, что одновременно с договором займа между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства марки Ниссан Пульсар, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серый, мощность двигателя л.с (кВт) 105 (78.75), регистрационный знак №, которое принадлежит ему на праве единоличной собственности. С условиями обоих договоров он был ознакомлен и с ними согласен. Претензию от истца получал, однако требования ее не выполнил в части возврата денежных средств, так как их не имеется в наличии, а в части передачи права собственности на транспортное средство – по причине отсутствия времени. Просил суд иск удовлетворить, так как признает его в полном объеме. Признание иска, а также расписка о разъяснении последствий признания иска, в письменном виде приобщены к материалам дела.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 2940 руб.

Руководствуясь статьями 12, 209, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО2, <адрес> право собственности на транспортное средство марки Ниссан Пульсар, легковой седан, категории В, 2000 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова 0, цвет: светло-серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 105 (78.75), объем двигателя, см.куб. 1497, масса разрешенная/без нагрузки, кг 1345/1070, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, <...>.

Возвратить ФИО3 ФИО2 уплаченную государственную пошлину по чеку операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2940 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и/или принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий: Е.В.Балицкая