Дело № 2а-470/2023
УИД № 37RS0019-01-2023-000387-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,
при секретаре Жданове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшего судебного-пристава ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 13/19/37029-ИП от 11 января 2019 года за период с 29 ноября 2021 года по настоящее время, признать незаконным постановление от 29 марта 2023 года заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 и обязать устранить нарушения прав административного истца.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства осуществляются, ежемесячно из зарплаты должника удерживаются денежные средства, налодены аресты на счета, в целях проверки имущественного положения должника направляются соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, по результатам которых установлено, что у должника на праве собственности отсутствуют транспортные средства и объекты недвижимости. Рассматривая ходатайство представителя взыскателя от 20 марта 2023 года ею было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку требования заявителя, изложенные в тексте ходатайства, были исполнены ранее, а именно 29 ноября 2021 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на дату изменения (на 01.07.2021 года).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, представитель УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 9 КАС РФ.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, пришел к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 13 указанного федерального закона предусмотрена обязанность судебного пристава исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6.1 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень перечисленных в ч.1 указанной статьи исполнительных действий не является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что в производстве ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство № 13/19/30702-СД, в состав которого в том числе входит исполнительное производство № 13/19/37029-ИП, предмет исполнения алименты на содержание ребенка. В настоящий момент сводное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2
В рамках исполнительного производства № 13-19/37029-ИП, возбужденного 11 января 2019 года, та и в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались следующие исполнительные действия: 11 января 2019 года, 14 января 2019 года, 17 января 2019 года, 18 января 2019 года23 января 2019 года, 06 февраля 2019 года, 02 апреля 2019 года, 11 апреля 2019 года, 17 апреля 2019 года, 22 мая 2019 года, 25 июня 2019 года,28 июня 2019 года, 10 июля 2019 года, 21 августа 2019 года, 22 августа 2019 года, 07 октября 2019 года, 08 октября 2019 года, 05 ноября 2019 года, 16 декабря 2019 года, 06 января 2020 года, 13 января 2020 года, 21 января 2020 года, 07 февраля 2020 года, 18 февраля 2020 года, 22 февраля 2020 года, 29 февраля 2020 года, 02 апреля 2020 года, 13 апреля 2020 года, 15 апреля 2020 года, 21 апреля 2020 года, 30 апреля 2020 года,07 мая 2020 года, 08 мая 2020 года, 18 мая 2020 года 20 мая 2020 года, 22 мая 2020года, 02 июня 2020 года, 22 июня 2020 года, 25 июня 2020 года, 06 июля 2020 года,15 июля 2020 года, 21 июля 2020 года, 24 июля 2020 года, 03 августа 2020 года, 18 августа 2020 года, 27 августа 2020 года, 31 августа 2020 года, 01 сентября 2020 года, 02 сентября 2020 года, 04 сентября 2020 года 08 сентября 2020 года, 09 сентября 2020 года, 24 сентября 2020 года, 28 сентября 2020 года, 08 октября 2020 года, 09 октября 2020 года, 30 октября 2020 года, 09 ноября 2020 года, 11 ноября 2020 года, 14 ноября 2020 года, 16 ноября 2020 года, 26 ноября 2020 года, 09 декабря 2020 года, 14 декабря 2020 года, 24 декабря 2020 года, 08 января 2021 года, 11 января 2021 года, 09 февраля 2021 года, 11 февраля 2021 года, 19 февраля 2021 года, 25 февраля 2021 года, 02 марта 2021 года, 04 марта 2021 года, 05 марта 2021 года, 18 марта 2021 года, 22 марта 2021 года, 23 марта 2021 года, 26 марта 2021 года, 29 марта 2021 года, 01 апреля 2021 года, 02 апреля 2021 года, 07 апреля 2021 года, 12 апреля 2021 года, 19 апреля 2021 года, 22 апреля 2021 года, 30 апреля 2021 года, 07 мая 2021 года, 14 мая 2021 года, 20 мая 2021 года, 26 мая 2021 года, 10 июня 2021 года, 11 июня 2021 года, 21 июня 2021 года, 28 июня 2021 года, 01июля 2021 года, 07 июля 2021 года, 12 июля 2021 года, 13 июля 2021 года, 21 июля 2021 года, 04 августа 2021 года, 06 августа 2021 года, 09 августа 2021 года, 06 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года, 29 сентября 2021 года, 14 октября 2021 года, 21 октября 2021 года, 29 октября 2021 года, 29 октября 2021 года, 03 ноября 2021 года, 08 ноября 2021 года, 10 ноября 2021 года, 11 ноября 2021 года, 18 ноября 2021 года, 22 ноября 2021 года, 24 ноября 2021 года, 25 ноября 2021 года, 01 декабря 2021 года, 14 декабря 2021 года, 21 декабря 2021 года, 22 декабря 2021 года, 12 января 2022 года, 13 января 2022 года, 17 января 2022 года, 24 января 2022 года, 31 января 2022 года, 01 февраля 2022 года, 08 февраля 2022 года, 18 февраля 2022 года, 04 марта 2022 года, 17 марта 2022 года, 06 апреля 2022 года, 12 мая 2022 года, 20 мая 2022 года, 20 июня 2022 года,28 июня 2022 года, 18 июля 2022 года, 01 августа 2022 года, 03 августа 2022 года, 17 августа 2022 года, 22 августа 2022 года, 26 августа 2022 года, 07 сентября 2022 года, 19 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 10 октября 2022 года, 12 октября 2022 года 14 октября 2022 года, 31 октября 2022 года, 11 ноября 2022 года, 14 ноября 2022 года, 09 декабря 2022 года, 13 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года, 16 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года, 10 января 2023 года, 11 января 2023 года, 12 января 2023 года 03 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года 16 февраля 2023 года, 18 февраля 2023 года, 20 февраля 2023 года, 04 марта 2023 года, 11 марта 2023 года, 13 марта 2023 года, 15 марта 2023 года направлены запросы в ФНС о наличии открытых счетов должника, о выплатах произведенных плательщиком страховых взносов, об имуществе должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, сведениях о размере пенсии, в ГИБДД о наличии в собственности должника транспортных средств, о регистрации должника, операторам связи, в Росреестр, в банки и иные кредитные организации для установления открытых счетов, в Центр занятости населения, в ЗАГС об актах гражданского состояния, работодателю на предоставление справки о начисленном денежном довольствии и произведенных удержаниях, запросы оператору бронирования и продаже билетов.
14 марта 2019 года, 25 октября 2019 года, 14 мая 2020 года, 25 ноября 2021 года, 25 мая 2022 года, 30 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 25 апреля 2019 года, 31 октября 2019 года, 12 мая 2021 года, 25 августа 2021 года – постановления об определении задолженности по алиментам, 11 июня 2019 года – постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, 26 августа 2019 года, 08 ноября 2019 года, 19 июня 2020 года, 28 августа 2020 года, 23 октября 2020 года, 30 марта 2022 года, 12 августа 2022 года – постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработною плату), 22 ноября 2019 года, 02 июня 2020 года, 29 октября 2021 года, 08 июня 2022 года, 22 июля 2022 года, 10 октября 2022 года - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 13 мая 2022 года - постановление о взыскании исполнительского сбора.
20 ноября 2019 года, 01 марта 2021 года должнику объявлено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом, 16 марта 2021 года должнику было направлено требование, 01 февраля 2022 года, 01 марта 2022 года, 04 апреля 2022 года, 04 мая 2022 года, 18 мая 2022 года, 24 мая 2022 года, 07 июня 2022 года, 05 июля 2022 года, 01 августа 2022 года, 05 августа 2022 года, 11 августа 2022 года, 16 августа 2022 года, 05 сентября 2022 года, 13 сентября 2022 года, 19 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 28 сентября 2022 года, 06 октября 2022 года, 13 октября 2022 года, 18 октября 2022 года, 10 ноября 2022 года, 10 января 2023 года – извещение о мерах принудительного исполнения.
Как следует из материалов исполнительного производства в собственности должника транспортных средств и объектов недвижимости не имеется.
После 21 сентября 2021 года неоднократно осуществлялось погашение задолженности по исполнительному производству, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в сводке по исполнительному производству.
Вопреки доводам административного искового заявления в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а нормы действующего законодательства не содержат указания на то, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий свидетельствует о бездействии последнего.
Делая подобный вывод, суд исходит из того, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был проведен полный комплекс мероприятий, направленный на исполнение требований исполнительного документа, в том числе своевременно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, регулярно обновлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы в целях выяснения имущественного положения должника, обращено взыскание на заработную плату.
Таким образом, в рассматриваемый период судебный пристав-исполнитель предпринимал должные меры, установленные законом по принудительному исполнению судебного акта, а предпринятые меры являлись исчерпывающими, своевременными и достаточными для понуждения должника к исполнению судебного решения.
Доводы административного иска об отсутствии перечисление в счет исполнения требований исполнительного документа с 29 ноября 2021 года опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства, что не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.
Указанные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что оснований для вывода о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя за период с 29 ноября 2021 года по настоящее время и нарушении прав административного истца таким бездействием, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении и требований в данной части должно быть отказано.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года представитель взыскателя обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просила определить задолженность по алиментам до 02 июля 2021 года включительно, продолжить взыскание до полного погашение задолженности, принять дополнительные меры по взысканию задолженности по алиментам, сообщить взыскателю о принятых мерах по взысканию задолженности по алиментам.
В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 69 упомянутого Федерального закона).
23 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАМ по г. Иваново УФССП России по Ивановской области было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором указала, что требования заявителя исполнены ранее, а именно29 ноября 2021 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01 июля 2021 года, которая составила 381 422 рубля 19 копеек.
Частью 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
В силу части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
25 октября 2023 года представитель взыскателя обратилась с жалобой, в которой просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать принять меры к исполнению требований исполнительного документа.
29 марта 2023 года заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области было вынесено постановление, которым постановление, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы было отказано ввиду того, что текущие алименты ежемесячно удерживаются и перечисляются взыскателю от ИП С.Л.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2022 года по исполнительному производству № 19580/21/37029-ИП, а задолженность по исполнительному производству № 13/13/37029-ИП начнет гаситься после погашения задолженности по текущим платежам.
Проверяя законность постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 29 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его незаконным по доводам административного иска не имеется.
Делая подобный вывод, суд исходит из того, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в порядке и сроки, предусмотренные законом. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу об отсутствии правовых оснований для признания жалобы представителя взыскателя необоснованной, мотивированным и изложены в тексте постановления.
Действительно, 29 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области было вынесено постановление об определении должнику ФИО6 задолженности по алиментам по состоянию на 01 июля 2021 года в размере 381 422 рублей 19 копеек.
Исходя из содержания заявления представителя взыскателя, взыскатель просила определить задолженность по алиментам до 02 июля 2021 года.
Учитывая, что задолженность по алиментам была определения постановлением от 29 ноября 2021 года, которое не отменено, правовых оснований для вынесения нового постановления об определении задолженности по алиментам у судебного пристава-исполнителя не имелось, о чем обоснованно указала заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя в тексте оспариваемого постановления.
Доводы представителя взыскателя о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя, которые были отклонены вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов также не нашли своего подтверждения и в ходе судебного разбирательства, что также свидетельствует о законности постановления по результатам рассмотрения жалобы от 29 марта 2023 года.
Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.
Оценив приведенные административным истцом доводы, в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, применительно к вышеприведенным положениям закона, суд приходит к убеждению, что административным истцом, на которого законом возложена обязанность доказать факт нарушения своих прав, не представлено доказательств того, что в результате совершения оспариваемого бездействия и вынесения оспариваемого постановления нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действия, решения незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, в то время как формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.
Отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя и на нарушение прав административного истца оспариваемым бездействием, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для вывода о наличии предусмотренной положениями процессуального закона совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Коткова
Копия верна
Судья Н.А. Коткова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.