Дело № 2-4710/2022
54RS0007-01-2022-004135-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
При секретаре Сирицану А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.
/дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована не была. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, /дата/ по платежному поручению № произведена выплата в сумме 52300,00 руб. Поскольку ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,в соответствии с пп.д ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику перешло право требования в порядке регресса в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3у в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 54300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1829,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что /дата/ в 23-05 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3у. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит <данные изъяты>
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3у. Правил дорожного движения РФ, который не учел видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль управления транспортным средством, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ (л.д.5), а также объяснениями ФИО3 от /дата/. из которых следует, что он свою вину не отрицал
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО застрахована не была (л.д.10 об.). В отношении указанного автомобиля застрахована гражданская ответственность собственника ФИО1, а также к управлению допущен ФИО4
ФИО2 обратился к истцу /дата/. с заявлением о страховом возмещении (л.д.5 оборот).
Страховщиком был организован осмотр транспортного средства <данные изъяты>, о чем составлен Акт № (л.д.7 об.-8), а также проведено исследование, и составлено экспертное заключение № ООО «Академия-авто» от /дата/., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 52300,00 руб. (л.д.8об.-9).
На основании платежного поручения № от /дата/. истцом было выплачено собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 52300,00 руб. (л.д.10).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Таким образом, из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем, и ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно имеются основанием для предъявления требования к причинившему вред лицу.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему компенсацию страхового возмещения в размере 52300,00 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании установленным судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред, является ответчик.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Ответчик в спорных отношениях является причинителем вреда, то есть возмещение ущерба осуществляется в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ. Причинение вреда в результате ДТП и наличие страхового случая подтверждены документально материалами выплатного дела, предоставленными суду.
Истец указывает, что величина материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, составляет 52300,00 руб.
Размер ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается представленным истцом экспертным заключением.
Осуществление страховой выплаты подтверждается материалами дела – платежным поручением.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 52300,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1829,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 2237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО6 в пользу СПА «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 52300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1829,00 руб.
Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Васильева