Адм. дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Тарбаевой Е.Б., с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП №2г.Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО1, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с административным иском, представитель ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ФИО3, действующая на основании доверенности,просила суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Октябрьского РОСП №2г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать старшего судебного пристава Октябрьского РОСП № г.Улан-Удэ УФФСП по РБ ФИО2 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО4, организовать направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) в установленный срок; в случае утраты исполнительного документа, обязать УФССП России по РБ принять меры по его восстановлению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ РБ направлен для исполнения исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с должника ФИО4 Согласно сведениям Почты России, указанный исполнительный документ вручен адресату 12.10.2021г. До настоящего времени административный истец не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В банке данных исполнительных производств на официальной сайте ФССП России информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу не содержится, денежные средства в рамках исполнения в адрес взыскателя не поступают. Указывает, что исполнительный документ поступил в Октябрьский РОСП №2 г.Улан-Удэ, однако до настоящего времени не зарегистрирован в установленном законом порядке, что свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы вверенного подразделения, отсутствии контроля за работой должностных лиц отдела. Непринятие мер по возбуждению исполнительного производства повлекло неприменение полного комплекса мер принудительного исполнения для своевременного взыскания задолженности, что влечет нарушение прав административного истца как взыскателя. Просит в целях правильного разрешения административного иска истребовать доказательства факта регистрации исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в административном иске представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО1, представляющая также интересы Управления ФССП по Республике Бурятия на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ, частью 4 статьи 14, частью 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного и.о. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ, поступившего на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженности в размере 198947,74 руб.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» посредством электронного документооборота (ЛК ЕПГУ) ДД.ММ.ГГГГ., дата прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление от должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства ввиду отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному определению и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, определено считать его недействительным и отозвать с исполнения, взыскателю разъяснено о возможности предъявлении требований в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 в связи с отменой судебного акта вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, также постановлено на основании п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвратить исполнительный документ в адрес суда, копию постановления направить сторонам исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес взыскателя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» посредством электронного документооборота (ЛК ЕПГУ) ДД.ММ.ГГГГ., дата прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, доводы административного истца о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, своего подтверждения не нашли. Исполнительное производство№-ИП о взыскании с ФИО4 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Постановления о возбуждении и окончании исполнительного документа направлены в адрес взыскателя своевременно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП №2г.Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО5, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2023г.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь Е.Б. Тарбаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело (материал) №