К делу № 2-3949/2023
23RS0041-01-2022-021094-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря Землянской Е.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 21.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № (далее – Договор) об оказании услуги по изготовлению и монтированию металлических конструкций – навеса для автомобиля и забора (фасад). Согласно условий Договора срок выполнения работ установлен в течение 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Истцом произведена предоплата: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору ответчиком не выполнены, а именно: забор (фасад) не поставлен, навес не установлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и оплатить неустойку. Однако ответа не последовало. Указанные обстоятельства вынудили истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела,приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № об оказании услуги по изготовлению и монтированию металлических конструкций – навеса для автомобиля и забора (фасад) по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.4 Договора Исполнитель обязался выполнить все обусловленные настоящим договором работы и сдать их в готовом виде в течение 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг, составила <данные изъяты>.
В силу п. 3.3 Договора оплата услуг производится в следующем порядке: предварительная оплата составляет <данные изъяты>, окончательный расчет составляет <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что Истцом были выполнены условия п. п. 3.3 Договора по предварительной оплатестоимости товара в размере <данные изъяты><данные изъяты>.11.2021, в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст. 721 ГК РФ).
Пунктами 1,3 ст. 723 ГК РФ предусмотрены права заказчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Из пояснений истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору ответчиком не выполнены, а именно: забор (фасад) не поставлен, навес не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и оплатить неустойку. Однако ответа не последовало.
Истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих заявленные требования, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности по Договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.
В силу п. 5.2 Договора за нарушение сроков оказания услуг, Исполнитель обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оказанных либо несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки
Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств неверности расчета, контррасчет в материалы дела не представлены.
Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению, поскольку размер процентов установлен Договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> уплаченная последним при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:№ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №) денежные средства в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: