УИД 57RS0001-01-2023-000305-49 № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023г. г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего и.о. судьи Логаша В.К., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Т.Н., с участием ответчика: ФИО1, его представителя - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161 609,69 руб., которая состоит из: 148 815,29 руб. - основной долг, 12 794,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4 432,19 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, оспаривал факт заключения договора, кроме того, заявил о пропуске исковой давности. Представитель ответчика поддержала его доводы.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения ответчиком кредитного договора с АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: анкетой на выпуск кредитной карты (л.д.11), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым лимит кредитования составил 145000 руб., процентная ставка - 29% годовых, заёмщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Правилами использования карт АО «Райффайзенбанк», Тарифами и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д.14-15), распиской о получении банковской карты (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 60-65). Из представленной суду копии акта приема-передачи прав требований по договору следует, что к числу кредиторов Банка, по которым истец приобрел права (требования), относится и ответчик (л.д.57 - 59).

С учетом того, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из искового заявления, задолженность у ответчика перед банком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что также подтверждается расчётом задолженности по договору № (л.д. 19). Согласно выписки по счёту клиента ФИО1 последняя операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-34)

Истец обратился с настоящим иском 7 июля 2023 года т.е. с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 1 сентября 2023 года.

Председательствующий: В.К. Логаш

Мотивированный текст решения изготовлен 1 сентября 2023 года.