УИД 66RS0049-01-2022-001112-81

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года

Дело № 2-691/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 05 октября 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» (далее – ПАО «Банк Синара») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Банк Синара» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 248 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере 166 628 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ Банк» переименовано в ПАО «Банк Синара».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166 628 руб. 10 коп., госпошлину в размере 4 532 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату кредитной задолженности, в настоящее время готова платить задолженность по решению суда.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 248800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. №

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с ПАО «СКБ-Банк» на данных условиях и получение ей кредитных средств в указанном размере.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи не вносила с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивала, доказательств обратного суду не представлено (л.д. №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 166 628 руб. 10 коп., указанная задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно сведений ЕГРЮЛ ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ПАО «Банк Синара».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 04 марта 2022 года отменен судебный приказ №2-1560/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей того же судебного участка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 232 455 руб. 15 коп., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. №

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 166 628 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ней договора.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 166 628 руб. 10 коп.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 532 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 628 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 56 коп., всего 171 160 (сто семьдесят одна тысяча сто шестьдесят) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева