Приговор по делу № 1-176/2023 от 20.07.2023.

Дело № 1-176/2023 УИД 25RS0013-01-2023-001252-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск, Приморский край «20» июля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Афанасьева А.Н., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от 20 июля 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи – Садыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минуты <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №___ с банковским счетом №___, оформленным на имя Потерпевший №1 в филиале №___ банка <данные изъяты> (ПАО) <Дата>, расположенного по <адрес> края (далее по тексту банковский счет), ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1 и переданную ему последним для приобретения спиртного для дальнейшего совместного распития, достоверно зная о том, что банковской картой возможно производить оплату товаров общей стоимостью до 1000 рублей за каждую покупку при помощи функции бесконтактной оплаты NFC (ЭнЭфСи) без ввода пин-кода, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета и дальнейшего их обращения в свое пользование, путем осуществления операций по безналичной оплате товаров и услуг в магазинах на территории <адрес> края, пытался тайно похитить с банковского счета №___, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 24 150 рублей 99 копеек при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 <Дата> прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «<данные изъяты>», установленному в указанном магазине и используемом им как электронное средство платежа, приложил к терминалу оплаты банковскую карту Потерпевший №1 и совершил 2 операции по безналичной оплате товаров и услуг, оплатив покупки - в 14 часов 38 минут на сумму 882 рубля, в 14 часов 39 минут на сумму 66 рублей, тем самым тайно похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета №___, оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 948 рублей.

Далее, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, <Дата> прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «<данные изъяты>», установленному в указанном магазине и используемом им как электронное средство платежа, приложил к терминалу оплаты банковскую карту Потерпевший №1 и совершил 3 операции по безналичной оплате товаров и услуг, оплатив покупки - в 14 часов 48 минут на сумму 967 руб. в 14 часов 49 минут на сумму 574 рубля 07 копеек, в 14 часов 51 минуту на сумму 667 рублей 49 копеек, тем самым тайно похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета №___, оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 2208 рублей 56 копеек.

Далее, ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, <Дата> передал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №___ с банковским счетом №___, оформленным на имя Потерпевший №1 в филиале №___ банка <данные изъяты> (ПАО) <Дата>, расположенном по <адрес> края своему малолетнему сыну ФИО1, не осведомленному о его преступных действиях, разрешив ФИО1 приобрести продукты питания, тем самым, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №___, оформленного на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1 сначала прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «<данные изъяты>», установленному в указанном магазине и используемом им как электронное средство платежа, приложил к терминалу оплаты банковскую карту Потерпевший №1 и <Дата> в 15 часов 27 минут пытался совершить 1 операцию по безналичной оплате товаров и услуг на сумму 859 рублей, после чего прошел в магазин «Находка», расположенный по <адрес> края, где, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «<данные изъяты>», установленному в указанном магазине и используемом им как электронное средство платежа, приложил к терминалу оплаты банковскую карту Потерпевший №1 и <Дата> в 15 часов 46 минут пытался совершил 1 операцию по безналичной оплате товаров и услуг на сумму 130 рублей, однако провести операции в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не смог, поскольку на тот момент Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту.

Таким образом, ФИО3 в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минуты <Дата>, тайно похитил с банковского счета №___, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3 156 рублей 56 копеек, однако имел умысел на тайное хищение всей суммы денежных средств в размере 24 150 рублей 99 копеек, чем причинил бы Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в <Дата> года при совместном распитии спиртного Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин и купить две бутылки пива и пачку сигарет, передав ему свою банковскую карту <данные изъяты> Банка, пин-код не говорил, так как он знает, что банковской картой можно расплатиться до 1 000 рублей без ввода пин-кода. В магазине он решил приобрести продукты питания для себя, продукты он приобретал в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в последующем дал карту своему несовершеннолетнему ребенку для покупки мороженного, однако он не смог купить ничего, поскольку карта была заблокирована. Причиненный преступлением ущерб он возместил в полном объеме.

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, согласно которым денежные средства с использованием данной банковской карты потерпевшего похитил <Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> края, где совершил 2 операции по безналичной оплате товаров и услуг, оплатив покупки - в 14 часов 38 минут на сумму 882 рубля, в 14 часов 39 минут на сумму 66 рублей, далее <Дата> прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> края, где совершил 3 операции по безналичной оплате товаров и услуг, оплатив покупки - в 14 часов 48 минут на сумму 967 руб. в 14 часов 49 минут на сумму 574 рубля 07 копеек, в 14 часов 51 минуту на сумму 667 рублей 49 копеек, далее <Дата> в продолжение своего преступного умысла, совершил попытку хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> края и магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> края (т.1, л.д. 117-119, 166-168);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, который суду показал, что <Дата> после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, передал последнему свою банковскую карту <данные изъяты> Банка для покупки двух бутылок пива и пачки сигарет, пин-код не сообщая при этом, поскольку уведомил подсудимого, что до 1 000 рублей покупки пин-код не нужен. Потерпевший №1 на телефон пришло смс-сообщение о том, что у него с банковского счета произведено списание денежных средств в сумме более 800 рублей, что его ввело в подозрение, что пиво столько стоить не может, он начал звонить ФИО3, однако не дозвонился, в связи с чем приступил к блокировке карты, однако в период блокировки ФИО3 успел еще совершить несколько покупок, в последующем позвонил в полицию, всего на карте находилось более 24 000 руб., которые являются для него значительными, поскольку он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга не работает, ожидают появление второго ребенка;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего на предварительном следствии в части даты и времени события преступления, о том, что указанные потерпевшим Потерпевший №1 события происходили <Дата> (т.1, л.д.29-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что <Дата> домой к ней пришел ФИО3, который является отцом их троих совместных детей. ФИО3 принес два пакета с продуктами, сказал, что данные продукты, он принес ей и детям, в них было мясо, хлеб, сладости детям, откуда у ФИО3 данные продукты тот не сказал, далее она уехала, и что происходило в ее отсутствие не знает, из мяса она приготовила обед, остальное все съели;

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, согласно которых, <Дата> его отец ФИО3 пришел к ним в гости и принес вкусности, потом тот дал ему банковскую карту и сказал, чтобы он пошел в магазин и купил всем детям чего-нибудь вкусного. Он взял банковскую карту и пошел сначала в магазин «<данные изъяты>», где выбрал сладости, но оплатить покупку данной банковской картой он не смог, так как в магазине ему сказали, что банковская карта заблокирована, после чего, он пошел в магазин «<данные изъяты>», где опять хотел приобрести сладости, но оплата опять не прошла и он ничего не купил, вернулся домой и рассказал об этом отцу, думал, что это его карта (т.1, л.д. 86-88);

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 3 156 рублей <Дата> (т.1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему - помещения гаража, расположенного в гаражном кооперативе <адрес> в <адрес> края, где Потерпевший №1 дал свою банковскую карту ФИО3 (т.1, л.д. 15-26);

- протоколом выемки от <Дата> с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 была изъята банковская карта <данные изъяты> Банка №___, которой ФИО3 воспользовался, приобретая продукты питания (т.1, л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с приложенной к нему фототаблицей и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> - в ходе которого была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта <данные изъяты> Банка №___, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1, л.д. 51-53);

- протоколом выемки от <Дата> с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету №___, 5 чеков о покупках в магазинах <адрес> края, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> приложенной к нему фототаблицей и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, в ходе которого были осмотрены и приобщены: выписка по счету №___, 5 чеков о покупках в магазинах <адрес> края, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в которых содержится информация о совершенных неправомерных банковских операциях ФИО3, о полных реквизитах банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 66-77);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, с приложенной к нему фототаблицей и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, в ходе которого был осмотрен и приобщен ответ на запрос ВТБ банка от <Дата>, который содержит информацию об операциях, совершенных по счету Потерпевший №1(т.1, л.д. 157-160;

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба на сумму 3156 рублей 56 копеек (т.1, л.д. 47);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на магазины <адрес>, где совершал покупки с банковской карты Потерпевший №1 (т.1, л.д. 126-132);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место происшествия - магазин «<данные изъяты>» по <адрес> края (т.1, л.д. 133-136);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место происшествия - магазин «<данные изъяты>» по <адрес> края (т.1., л.д. 137-140);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место происшествия - магазин «<данные изъяты>» по <адрес> края (т.1. л.д. 141-144).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Причины для оговора свидетелями и потерпевшего подсудимого судом не установлены и о наличии таковых сторона защиты не заявляла.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего было произведено подсудимым путем бесконтактного платежа по оплате приобретенных товаров, со счета карты, законным держателем которой является потерпевший Потерпевший №1

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд исходит из суммы денежных средств, находящихся на карте потерпевшего Потерпевший №1 в период совершения инкриминируемого деяния, которая составляла 24 150,99 руб., превышающий установленный примечанием к ст. 158 УК РФ критерий отнесения ущерба к значительному (не может составлять менее пяти тысяч рублей), учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что его среднемесячный доход составляет примерно 100 000 рублей, покушение на ущерб в размере 24 150,99 рублей, для него является значительным, он женат имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга не работает, ожидают рождения второго ребенка, других доходов он не имеет.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО3 не женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы с детства.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО3 не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- выписку по счету <данные изъяты> Банка, 5 чеков по банковским операциям, ответ на запрос <данные изъяты> Банка от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> Банка №___, хранящуюся в материалах уголовного дела, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО3 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Якунина