Дело № 2- 2941/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014985-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 387 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежаще, в письменных возражениях указала на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 17.11.2005 ФИО3. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 8 883 рубля на приобретение товара под 23,4% годовых на срок 304 дня с 18.11.2005 по 18.09.2006, перечислить со счета клиента в пользу организации сумму кредитных денежных средств.

На основании данного заявления 25.05.2006 ответчику открыт банковский счет №, банк осуществлял кредитование данного счета, тем самым заключен кредитный договор №.

С использованием карты ответчиком в период с 18.11.2005 по 25.05.2022 были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условиями тарифного плана ТП 52 предусмотрено:

плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты – 100 рублей,

плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной и/или дополнительной карты – 100 рублей,

размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36%,

плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка других кредитных организаций – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 3,9% (минимум 100 рублей),

коэффициент расчета минимального платежа – 4% за каждую дополнительную плату,

плата за пропуск минимального платежа впервые – не взимается, второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.

размер процентов, начисляемых на остаток на счете, – 0% годовых,

комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%,

льготный период кредитования – до 55 дней,

Пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», утвержденных приказом от 27.06.2005 № 538, с которыми клиент был ознакомлен при подписании заявления, предусмотрена обязанность заемщика своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать сановной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления баканом заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, в установленные порядки и сроки. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил 25.06.2012 ответчику заключительное требование по договору о погашении суммы задолженности в срок до 24.07.2012 в общей сумме 58 387 рублей 92 копейки. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 21.07.2020 взыскана с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с 17.11.2005 по 24.07.2012 по состоянию на 24.07.2012 размере 58 387 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей 82 копейки, который отменен определением того же мирового судьи от 11.08.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед банком за период с 25.05.2006 по 12.10.2022 составляет 58 387 рублей 92 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 24.07.2012, следовательно, срок исковой давности истекал 24.07.2015.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд (21.10.2022 ) срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, факт обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку такое обращение имело за пределам срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023