УИД 77RS0007-02-2025-009530-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3185/2025 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.
19 марта 2019 г. на адрес произошло ДТП с участием а/м Хундай регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
Виновником данного ДТП признан водитель фио
В результате данного ДТП фио, пассажиру марка автомобиля, был причинен вред здоровью.
10.11.2022 фио обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате. Ему было отказано в связи с пропуском срока обращения с заявлением.
Решением Ленинского районного суда адрес от 29.08.2023 с РСА в пользу фио были взысканы денежные средства в счет компенсации причиненного вреда здоровью.
Денежные средства в размере сумма, были выплачены РСА 24.01.2024.
Между истцом и фио был заключен договор уступки прав требований по данному ДТП и все права перешли к истцу. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.
Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием выплаты неустойки за просрочку выплаты. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, чем нарушил ее права.
Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу неустойку в размере сумма за период с 22.08.2024 по 23.01.2025, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя РСА, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что решением Ленинского районного суда адрес от 29.08.2023 по делу №2-1477/2023 постановлено: взыскать с РСА в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Взысканные денежные средства были выплачены ответчиком 24.01.2024, что подтверждается копией платежного поручения №2751 приобщенного к материалам дела.
05.03.2025 между истцом и фио был заключен договор уступки права требования. О состоявшейся уступке был уведомлен ответчик.
14.04.2025 истец в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
Истец представил расчет неустойки в размере сумма за период с 22.08.2024 по 23.01.2025.
Однако за период, указанный истцом оснований для взысканий неустойки не имеется, поскольку 24.01.2024 ответчиком обязательства по решению суда были исполнены в полном объеме, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
При этом, суд обращает внимание, что в досудебной претензии, направленной истцом в адрес ответчика, также указан период неустойки с 22.08.2024 по 23.01.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 18 сентября 2025 г.
Судья: