31RS0002-01-2023-000416-22 Дело № 2-1068/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 марта 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре Простотиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 800 000 рублей под 20,9% годовых, сроком до 05.07.2027 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору №(номер обезличен) от 05.07.2022 года задолженность по состоянию на 16.01.2023 года в размере 867 856 рублей 17 копеек, в том числе: 792 401 рубль 23 копейки – задолженность по кредиту, 72 908 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 918 рублей 51 копейка – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 627 рублей 58 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 878 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки, которая получена 02.03.2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая 14.03.2023 была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела установлено, что 05.07.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей под 20,9% годовых, сроком до 05.07.2027 года

Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22 040 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 05.09.2022 года, далее 5 числа каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей (п.6 договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за использование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора).

Указанное положение корреспондирует ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт перевода на счет заемщика денежных средств по договору кредитования подтвержден выпиской по счету на имя ответчика.

Согласно выписке по счету на имя заемщика, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, с октября 2022 года платежи по кредитному договору не производит.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору и наличием просроченной задолженности, Банком направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в общем размере 853 102 рубля, в срок до 13.01.2023 года.

Требование кредитора не исполнено.

Из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 16.01.2023 года составила 867 856 рублей 17 копеек, в том числе: 792 401 рубль 23 копейки – задолженность по кредиту, 72 908 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 918 рублей 51 копейка – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 627 рублей 58 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет, представленный Банком, проверен судом и принят за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, основан на сведениях, содержащихся в выписке по счету на имя должника, является математически верным и не опровергнут ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустоек в общем размере 867 856 рублей 17 копеек..

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 11 878 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН (номер обезличен)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 05.07.2022 года по состоянию на 16.01.2023 года в размере 867 856 рублей 17 копеек, в том числе: 792 401 рубль 23 копейки – задолженность по кредиту, 72 908 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 918 рублей 51 копейка – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 627 рублей 58 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 878 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.03.2023 года