Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 301400 руб на срок 58 месяцев под 16,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом зачислив Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность в размере 246073,3 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5660,73 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав и изучив доказательства, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 301400 руб на срок 58 месяцев под 16,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом зачислив Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти I-РГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на имя ФИО2 открыт счет: № остаток на счете 3,97 руб, открытый в отделении банка №.

Согласно имеющимся в материалах сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось.

Судом направлялись запросы: в Нотариальную палату РИ и Нотариусу Назрановского нотариального округа о представлении сведений об открытии наследственного дела в отношении ФИО2 и информацию о размере наследственной массы (исх.№№ и 18228 от ДД.ММ.ГГГГ), УГИБДД МВД по РИ и ГБДД ГУ МВД по России о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 (исх.№№ и 18225 от ДД.ММ.ГГГГ), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Однако согласно полученным ответам за ФИО2 имущество не значиться и наследственное дело не открывалось.

Согласно представленному истцом отчету по карте МИР № (счет №), выданной на имя ФИО2, после его смерти производились расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 18641 руб. и 100000 руб. Лицом, воспользовавшимся денежными средствами является сын заемщика ФИО1

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Получение денег с карты является действием по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, и подтверждают фактическое принятие наследства.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в пределах суммы принятого наследства 118641 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118641 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок один) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два)руб, 82 коп в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья